Ухвала суду № 66212047, 26.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1312/17 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 20 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и л а:

12 квітня 2017 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_2 задоволено - визнано недійсним фіктивний договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 грудня 2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що зареєстрований в peєcтpi за № 553. Проте питання щодо судових витрат не вирішено.

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст.220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу недійсним разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити до 12 травня 2017 року.

Суддя: