Ухвала суду № 66211920, 27.04.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.04.2017

Справа № 501/3021/16-ц

2/501/497/17

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Савулій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой - 2008» про заборону ОСББ «Укржилстрой 2008» виконувати функції постачальника комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Від судді Смирнова В.В., надійшла заява в якій він, мотивуючи тим, що представником позивача йому було заявлено відвід у звязку з тим, що ним тричі розглядались їх позови до «Укржилстрой - 2008», рішення суду, на думку заявника не обґрунтовані, а отже висловлена думка суду по зазначеному питанню.

Із п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_2 ООН від 27.07.2006 р.) слідує, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого Х1 черговим зїздом суддів України 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справи є основним обовязком судді, і у випадку якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи, суддя має право заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18, 20, 23, 24, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Смирнова В.В. від розгляду цивільної справи № 501/3021/16-ц, за позовною завою ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой - 2008» про заборону ОСББ «Укржилстрой 2008» виконувати функції постачальника комунальних послуг у звязку з тим, що у представника позивача виникнули сумніви у неупередженості судді.

Передати справу до канцелярії суду для повторного перерозподілу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Смирнов.