Ухвала суду № 66211858, 21.03.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.03.2017

Справа № 501/1773/16-ц

2/501/184/17

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

21 березня 2017 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міській суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В., при секретарі - Лазаренко М.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, про відвід судді Смирнова В.В. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, заявив відвід судді Смирнову В.В., у заяві про відвід викладає різні підстави про надання суддею переваги іншій стороні по справі, тривалість розгляду справи тощо. Ці обставини на думку ОСОБА_4 викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Жодних підстав відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, передбачених ст. 20 ЦПК України не наводить.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3, сам ОСОБА_4, заяву про відвід судді підтримали.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки вважав її не обґрунтованою.

З урахуванням думки сторін, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, жодних підстав відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, передбачених ст. 20 ЦПК України не наведено.

Суд забезпечує рівність процесуальних прав сторін при розгляді кожної справи.

Керуючись ст.ст.20, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відвід судді Смирнова В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5.