Справа №487/4977/16-ц 26.04.2017
Провадження №22-ц/784/726/17
Справа № 487/4977/16-ц
Провадження №22-ц/784/726/17
У х в а л а
26 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
в с т а н о в и л а :
4 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року у справі відкрито провадження у справі, а 20 січня 2017 року ухвалено заочне рішення.
26 січня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.
На виконання зазначеної ухвали відповідач сплатив судовий збір та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 13 січня 2017 року за своїм клопотанням. 18 січня 2017 року повторно подав апеляційну скаргу, яка супровідним листом суду першої інстанції повернута йому для дооформлення.
У звязку з зазначеними обставинами 26 січня 2017 року відповідач втретє через свого представника втретє подав апеляційну скаргу.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 5 грудня 2016 року постановлена оскаржувана ухвала за відсутності сторін. Відповідач вперше подав апеляційну скаргу 14 грудня 2016 року, у якій зазначав, що копію оскаржуваної ухвали ні він, ні його представник не отримували. Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали про відкриття провадження представник відповідача отримав 13 січня 2017 року у відповідь на своє клопотання (а.с. 219, 220). 18 січня 2017 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу, яка супровідним листом суду першої інстанції повернута йому для дооформлення.
26 січня 2017 року відповідач через свого представника втретє подав апеляційну скаргу.
Зазначене узгоджується з матеріалами справи.
За такого, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.
Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 10 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 66211406, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4977/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: