Ухвала суду № 66211226, 19.04.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11466/15-ц

Категорія 26

2/295/1213/17

У Х В А Л А

19.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № ZRZ0GB00004136 від 30.10.2007 року станом на 13.07.2015 року складає 68539,40 дол. США та судовий збір.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач надав клопотання з проханням зупинити провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи № 295/16422/16-ц за його позовом до Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Привабанк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсним кредитний договір, зобов»язати здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненим право застави, визнання припиненим договір майнової поруки-іпотеки. Проведення судового засідання у поданій до суду заяві представник відповідача просить проводити у її відсутності, вказавши про підтримання клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії наданої відповідачем ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2017 року, відкрито провадження у цивільній справі № 295/16422/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Привабанк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсним кредитний договір, зобов»язати здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненим право застави, визнання припиненим договір майнової поруки-іпотеки та справа призначена до судового розгляду.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що по вищезазначеній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/16422/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Привабанк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсним кредитний договір, зобовязати здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненим право застави, визнання припиненим договір майнової поруки-іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка