Вирок № 66211131, 24.04.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/321/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Баранівський районний суду Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 за участю прокурора Приймака М.М., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12017060110000109 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Дрезден, республіки Німеччини, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року перебуваючи в м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, на території комунального смітника, знайшов рослину марихуани, з якої зірвав листя, та зібрав насіння, яке приніс додому за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого незаконно безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану), де вдома поклав вищевказаний наркотичний засіб в деревяну прибудову і продовжив незаконно зберігати без мети подальшого збуту в господарстві за адресою: в м. Баранівка вул. Степанюка, 1 Житомирської області. 01.03.2017 року працівниками поліції на підставі слідчого судді Баранівського районного суду від 22.02.2017 року, під час обшуку в підсобному приміщенні господарства за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилося 7,25 г рослинної речовини зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено; одно літрову скляну банку в середина якої знаходилося 4,234 г рослинної речовини зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено; і двох літрову скляну банку в середині якої знаходилося 69,808 г - рослинної речовини зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу відповідно становить 081,292 г у висушеному стані.

29 березня 2017 року в м. Баранівка між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які розяснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29.03.2017 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_2 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017060110000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1320,60 грн. (Одна тисяча триста двадцять гривень 60 копійок) (одержувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази, а саме канабіс масою 7,25 грам упакований в спец пакт №2540201, канабіс масою 4,234 грам і 69,808 грам упакований в спец пакт №3201106, які передані на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.С. Бєлкіна