Постанова № 66210926, 25.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5069/17

Провадження № 3/161/1450/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інвалід 3 групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 25 березня 2017 року о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки "Fiat Ducato", д.р.н.з. АC 8713 ВО, на регульованому перехресті, що по вул. Конякіна в м. Луцьку Волинської області, при повороті ліворуч, не дав переваги в русі автомобілю марки "Citroen Berlingo" д.р.н.з. АС 0103 ВВ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ОСОБА_2 не визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що 25 березня 2017 року о 11 год. 45 хв., рухаючись автомобілем марки "Fiat Ducato", д.р.н.з. АC 8713 ВО, на регульованому перехресті, що по вул. Конякіна в м. Луцьку Волинської області, зупинився на світлофорі, щоб здійснити поворот, в той час горів жовтий колір світлофора, однак йому назустріч рухався автомобіль марки "Citroen Berlingo", який і здійснив зіткнення з його автомобілем та пошкодив ліве крило автомобіля. Зауважив, що водій автомобіля марки"Citroen Berlingo" рухався з досить великою швидкістю, а тому вважає, що саме водій ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150377 від 25 березня 2017 року, складеним інспектором роти 2 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Схемою місця ДТП від 25 березня 2017 року, складеною інспектором роти 2 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_5

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що 25 березня 2017 року о 11 год. 45 хв., рухався автомобілем марки "Citroen Berlingo" зі швидкістю 60 км./год. по лівій смузі руху, в той час, коли він виїхав на вул. Конякіна біля торгового центру Варшавський, що в м. Луцьку, на зелений сигнал світлофора, прямо по головній дорозі, автомобіль марки "Fiat Ducato" при повороті на світлофорі на ліво, не пропустив його автомобіль та здійснив з ним зіткнення зі сторони водія, внаслідок чого було пошкоджено ліве крило та бампер, а тому вважає, що саме водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Свідок в суді ОСОБА_6 показав, що 25 березня 2017 року о 11 год. 45 хв., їхав в автомобілі марки "Citroen Berlingo" на пасажирському сидінні. Рухаючись на вул. Конякіна біля торгового центру Варшавський, що в м. Луцьку, на зелений сигнал світлофора прямо по головній дорозі, водій автомобіля марки "Fiat Ducato" при повороті на світлофорі на ліво, не пропустив їх та врізався в автомобіль марки "Citroen Berlingo" зі сторонни водія, в ліве крило та бампер.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 показала, що 25 березня 2017 року о 11 год. 45 хв., вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 ОСОБА_2 їхали на ринок, її чоловік рухаючись за кермом автомобіля марки "Fiat Ducato", д.р.н.з. АC 8713 ВО, на регульованому перехресті, що по вул. Конякіна в м. Луцьку Волинської області, зупинився на світлофорі, щоб здійснити поворот, в цю мить загорілось жовте світло і на зустріч, з досить великою швидкістю рухався автомобіль марки "Citroen Berlingo", який і здійснив зіткнення з їх автомобілем та пошкодив ліве крило автомобіля.

З дослідженого в судовому засіданні шляхом перегляду DVD-R диску з відеозаписом камер спостереження, біля торгового центру Варшавський, що в м.Луцьку, видно, що водій автомобіля марки Fiat Ducato" ОСОБА_1 ОСОБА_2, на регульованому перехресті, що по вул. Конякіна в м. Луцьку Волинської області, зупинився на світлофорі, щоб здійснити поворот, однак, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки "Citroen Berlingo", внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки "Citroen Berlingo", який рухався з дозволеною швидкістю руху.

Згідно до вимог п. 2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вимогами п. 16.6 Правил дорожнього руху передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер механічних ушкоджень автомобілів, пояснення в судовому засіданні свідків, в тому числі, ОСОБА_6, який ствердив, що водій автомобіля марки "Fiat Ducato" ОСОБА_1 ОСОБА_2, при повороті на світлофорі на ліво, не пропустив їх та врізався в автомобіль марки "Citroen Berlingo" зі сторони водія, в ліве крило та бампер, тим самим порушив Правила дорожнього руху, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія автомобіля марки "Fiat Ducato" ОСОБА_1 ОСОБА_2, оскільки останній, 25 березня 2017 року о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки "Fiat Ducato", д.р.н.з. АC 8713 ВО, на регульованому перехресті, що по вул. Конякіна в м. Луцьку Волинської області, при повороті ліворуч, не дав переваги в русі автомобілю марки "Citroen Berlingo" д.р.н.з. АС 0103 ВВ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який не працює, являється інвалідом 3 групи та на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, які відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш