Ухвала суду № 66208629, 24.04.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3494/16-ц

Провадження № 2/484/123/17

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

24.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчоїекспертизи

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Росинка" про розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотанняпро призначення по справі судової почеркознавчої експертизи,в якій посилаючись на те, що позивач не підписував відомості від 20.03.2008 року, 05.05.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 року, та не ставив підпис в графі "Підпис" в видатковому касовому ордері № 17 від 12.04.2008 року та не писав текст який зазначений в графі "Одержав:сорок три тисячі сто шістдесят грн."в видатковому ордері № 17 від 12.04.2008 року, зв'язку з чим просить поставити перед експертом питання відносно того:

1. Чи виконано підпис в графі "ОСОБА_3, RA № 748033,110620.00" в відомості від 20.03.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 по 2057 самим ОСОБА_3, або іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

2. Чи виконано підпис в графі "ОСОБА_3, RA № 748033,14380.00 " в відомості від 05.05.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 по 2057 самим ОСОБА_3, або іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

3. Чи виконано текст в графі "Одержав: сорок три тисячі сто шістдесят грн." в видатковому касовому ордері № 17 від 12.04.2008 року самим ОСОБА_3, або іншою особою з наслідуванням його почерку?

4. Чи виконано підпис в графі "Підпис" в видатковому касовому ордері № 17 від 12.04.2008 року самим ОСОБА_3, або іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні технічні знання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Росинка" про розірвання договору оренди землі судову почеркознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- 1. Чи виконано підпис в графі "ОСОБА_3, RA № 748033,110620.00" в відомості від 20.03.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 по 2057 самим ОСОБА_3, або ішною особою з наслідуванням його підпису та почерку?

2. Чи виконано підпис в графі "ОСОБА_3 ,RA № 748033,14380.00 " в відомості від 05.05.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 по 2057 самим ОСОБА_3, або іншою особою з унаслідуванням його підпису та почерку?

3. Чи виконано текст в графі "Одержав: сорок три тисячі сто шістдесят грн." в видатковому касовому ордері № 17 від 12.04.2008 року самим ОСОБА_3, або іншою особою з наслідуванням його почерку?

4. Чи виконано підпис в графі "Підпис"в видатковому касовому ордері № 17 від 12.04.2008 року самимБеззубенко ОСОБА_4, або іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України,відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївської філії Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (вул.Генерала Карпенка,27 м.Миколаїв), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обов'язків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №484/3494/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі на час проведення експертизизупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: