Ухвала суду № 66208342, 27.04.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/107/17

Провадження № 2/487/736/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л. І., розглянувши матеріали цивільної справи № 2/487/736/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи, цивільна справа № 2/487/736/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання ОСОБА_2 для розгляду по суті.

Представником відповідача у даній справі є адвокат ОСОБА_3 з яким я давно знайома, навчалися в одному вищому учбовому закладі та маємо певне коло знайомих і друзів.

За вказаних вище обставин та на підставі ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України вважаю за доцільне заявити собі самовідвід по даній цивільній справі, щоб уникнути будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді.

Частиною 3 ст. 23 ЦПК України самовідвід повинен бути вмотивований і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. ст. 20, 23- 25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Про заявлений самовідвід судді Агєєвої Л.І. по цивільній справі № 2/487/736/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - повідомити голову Заводського районного суду м. Миколаєва та передати матеріали вказаної цивільної справи до канцелярії суду.

Суддя: Л.І. Агєєва