Ухвала суду № 66208312, 19.04.2017, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1944/16-ц

Провадження № 2/477/84/17

У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем Бітюковою С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство Банк Форум" звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідача борг за договором кредиту №106/08/02-ZNv від 14 серпня 2008 року в сумі 5323,68 доларів США, яка складається з наступного: простроченого боргу по кредиту 1113,34 доларів США, поточного боргу по кредиту 3801 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 344,84 доларів США, поточного боргу по процентам 64,50 доларів США, пені в сумі 11028, 72 грн. та штраф в сумі 5000 грн. (за порушення п. 4.4 кредитного договору), на загальну суму 153903 грн. 16 коп. та судові витрати.

15 березня 2017 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області позов публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу задоволений частково, на загальну суму 5323,68 доларів США, що еквівалентно 137874 грн. 44 коп. В задоволенні позову в частині стягнення пені та штрафу відмовлено.

Дана справа, після її направлення до апеляційного суду Миколаївської області була повернута ухвалою судді цього суду від 3 квітня 2017 року для виправлення описок в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум борг за договором від 14 серпня 2008 року в загальній сумі 5323,68 доларів США, який складається з наступного:- прострочений борг по кредиту в сумі 1113,34 доларів США,- поточний борг по кредиту в сумі 3801,84 доларів США,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 344,84 доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що у тексті описової та мотивувальної частин зазначеного рішення судом допущені описки: в описовій частині, в написанні суми простроченого боргу по процентам, які вимагає стягнути позивач вказано «44,84 доларів США», однак потрібно «344,84 доларів США»; у резолютивній частині рішення вказана сума поточного боргу по кредиту в сумі «3801, 84 доларів США», однак потрібно «3801 доларів США» та пропущена сума поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 64,50 доларів США, в описовій частині рішення судом допущена описка в написанні номеру кредитного договору, а саме вказано «№16/08/02-Znv та №16/08/02-ZNv», однак потрібно «№106/08/02-ZNv», у звязку з чим виникла потреба у виправленні описки у тексті рішення суду.

Пропуск у резолютивній частині рішення зазначеної суми поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 64,50 доларів США, підтверджується тим, що відповідно до мотивувальної частини рішення, з відповідача стягується вся сума боргу окрім штрафу та пені в загальному розмірі 5323,68 доларів США (1113,34+ 3801+344,84+64,50).

На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду щодо суми боргу по кредиту та процентам та номеру кредитного договору підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року по цивільній справі № 477/1944/16-ц в частині сум боргу по кредиту та процентам та номеру кредитного договору.

Правильним вважати, що сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами становить 344,84 доларів США, поточний борг по кредиту в сумі 3801 доларів США, та номер кредитного договору - 106/08/02-ZNv.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум борг за договором від 14 серпня 2008 року в загальній сумі 5323,68 доларів США, який складається з наступного:- прострочений борг по кредиту в сумі 1113,34 доларів США,- поточний борг по кредиту в сумі 3801 доларів США,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 344,84 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 64,50 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко