Ухвала суду № 66208127, 21.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/106/16-к

Провадження №11-кп/772/781/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року про виправлення описки у вироку, постановленому 31 січня 2017 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року виправлено описку у вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду через істотні порушення кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, однак не ставить вимоги яке рішення апеляційний суд має постановити у разі скасування судового рішення.

Статтею 407 ч. 1 КПК України визначено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а вимоги апеляційної скарги прокурора викладено частково, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк для приведення її у відповідність до вимог кримінального процесуального закону, встановивши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляцію прокурора Пеньківської Ю.С. на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року залишити без руху.

Надати прокурору Пеньківській Ю.С. строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Пеньківській Ю.С.

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: