Рішення № 66207882, 27.04.2017, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/127/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю прокурора Заболотної І.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахтинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2006 року в с. Воронівці Мурованокуриловецького району помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної частки (паю) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, вартістю 58885 гривень 06 копійок (сертифікат серії ВН № 0074740), що знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Оскільки, спадкоємці за заповітом чи 1-5 черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, спадкові права після його смерті ніким не оформлялися, прокурор просить спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, визнати відумерлою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву з підстав, зазначених у ній.

Сільський голова Бахтинської сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, зазначив про підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с. 53).

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Мурованокуриловецькому районі, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду справи (а.с. ), в судове засідання не зявився, не повідомив про причину неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши справу, зокрема, заслухавши пояснення представника Могилів-Подільської місцевої прокуратури, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2006 року в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджено актовим записом про смерть № 10 від 29 березня 2006 року (а.с. 41).

Відповідно до інформації сільського голови Бахтинської сільської ради щодо не витребуваних земельних часток (паїв) які перебувають в оренді ТОВ «Рубанський» № № 16 від 16 січня 2017 року (а.с. 39-40), розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 219 від 16 вересня 1996 року (а.с. 46) і розрахунку вартості земельної частки (паю) (а.с. 47), довідки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 8-28-99.3-51/2-17 від 01 лютого 2017 року (а.с. 48), довідки виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 61 від 15 лютого 2017 року (а.с. 50) ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) площею 2,26 гектара вартістю 58885 гривень 06 копійок (сертифікат серії ВН № 0074740), що знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і перебувала у колективній власності КСП «Нива».

Згідно інформації начальника відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі № 8-28-99.3-51/2-17 від 01 лютого 2017 року (а.с. 49), державний акт на прізвище ОСОБА_2 не видавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Довідками Бахтинської сільської ради № 61 та № 62 від 15 лютого 2017 року (а.с. 50, 51) підтверджено, що спадкоємці за законом 1-5 черги у ОСОБА_2 відсутні. Особа, яка отримала свідоцтво про його смерть, - ОСОБА_3 померла 01 квітня 2009 року.

Така обставина також доведена інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 лютого 2017 року № 46610127 та № 46610144 (а.с. 43-44) щодо померлого ОСОБА_2 відповідно до яких заповіту, вчиненого спадкодавцем, не виявлено, а за прийняттям та оформленням спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Закон визначає, що підставами визнання спадщини відумерлою є: фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Суд, розглянувши справу вважає, що заява підлягає до повного задоволення оскільки з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 минуло більше року, спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, а тому спадщину слід визнати відумерлою.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 274, 277, 278 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 22 березня 2006 року в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, визнати відумерлою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ______