Рішення № 66207736, 27.04.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1023/17

Провадження по справі № 2/129/451/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно без участі сторін розглянувши в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

31.03.2017 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 16.09.2007 р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.12.2015р., у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., вона самостійно утримувати неповнолітнього сина не має можливості, відповідач проходить військову службу у військовій частині пп В4050 та отримує грошове забезпечення, однак добровільно свій обов'язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просила розглядати без неї, погодилася на ухвалення заочного рішення (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він була повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 16).

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, проходить військову службу у військовій частині пп В4050, отримує грошове забезпечення та може надавати кошти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, крім доводів позивачки, підтверджуються ще й таким:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. (а.с.7);

-копією рішення Гайсинського районного суду від 16.12.2015р., за яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 16.12.2015р. (а.с. 5-6);

-довідкою виконкому Гайсинської міської ради №869 від 27.03.2017р., згідно з якою ОСОБА_4, 2012р. приживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 8);

-довідкою виконкому Гайсинської міської ради №868 від 27.03.2017р., відповідно до якої до складу сім'ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с. 9);

-довідкою Міністерства оборони України в/ч п/п В4050 № 2017/75/603 від 30.03.2017 р. про те, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині п/п В4050 та отримує грошове забезпечення (а.с. 10 ).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), військовослужбовця військової частини п/п В4050, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.03.2017 р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ - 22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 802019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: