Справа № 629/1315/17
Номер провадження 1-кс/629/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 5АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №12016220380001032 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, 14.04.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про накладення грошового стягнення на потерпілого, щодо якого здійснюється провадження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 5АДРЕСА_1, за невиконання процесуальних обов'язків.
Підставою для накладення грошового стягнення, слідчий Сухоребрий А.С вказує, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220380001032, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був викликаний на 09 годину 14.04.2017 року та на 09 годину 28.02.2017 року для допиту в якості потерпілого. Обидва рази виклик здійснювався шляхом вручення йому особисто повістки про виклик.
Незважаючи на те, що ОСОБА_2 два рази був викликаний на допит до слідчого належним чином, він у визначений час до слідчого не прибував та не повідомляв про причини свого неприбуття, чим порушив обовязки, передбачені ст. 57 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав зазначених у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_2, в судове засідання з розгляду даного клопотання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Статтею 144 ч. 1 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.
Відповідно до ст. 139 ч. 1 КПК України, у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220380001032 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_2 викликався слідчим Сухоребрим А.С. для допиту 14.04.2017 року та 28.02.2017 року шляхом вручення йому особисто повісток про виклик для допиту, про що свідчать корінці повісток, які буди надані слідчим (а.с. 5).
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином викликаним до слідчого, не зявився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, слідчий суддя вважає необхідним накласти грошове стягнення на ОСОБА_2 у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 400 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 139, 144 146, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 5АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 400 грн (чотириста грн 00 коп), за невиконання процесуальних обов'язків.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення на користь держави р/р 31110106700007, УК у Печерському районі/ Печерський район/ 21081100, МФО 820019, код ЄДРПОУ 38004897 у розмірі 400,00 грн (чотириста грн 00 коп).
Ухвала оскарженню не підлягає, але особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя: О.А.Шевцов
Судове рішення № 66206798, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/1315/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: