Ухвала суду № 66206783, 27.04.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/25/17 Справа № 641/3256/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ "ОСОБА_4 Аваль"про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у здійсненні права користування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,третя особа - Центральне відділення ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про визнання права власності, - ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії по відчуженню квартири №29,яка знаходиться по пров. Зерновому , 5 Г в м. Харкові .

Позивач та його представник в судове засідання не з,явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2014 року , вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні 1/2 часткою квартири АДРЕСА_2 шляхом зобов'язання ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні 1/2 часткою квартири АДРЕСА_2. В решті позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року повернуто апелянту.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ст..154 ч.5 ЦПК України , питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року набрало законної сили.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином , враховуючи вищенаведене , прийшов до висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151- 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 вересня 2014 року , а саме: зняти заборону вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6