Ухвала суду № 66206742, 22.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4294/17

Номер провадження 2/638/2941/17

УХВАЛА

22 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання однією родиною і поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 21.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт його, ОСОБА_1 сумісного проживання однією родиною із ОСОБА_2 Геннадієвною за період часу з 06 квітня 2002 року до 17 листопада 2007 року. Встановити факт його, ОСОБА_1 сумісного проживання однією родиною із ОСОБА_2 АДРЕСА_1 з 01.07.2008 р. по 22.01.2014 р. Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на ? частину майна яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: ? частину телевізора вартістю 5000, 00 грн; ? частину мікрохвильову піч вартістю 2000, 00 грн. ? частину холодильника вартістю 7000, 00 грн. ? частину пральної машини 6000, 00 грн. Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину майна яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: ? частину телевізора вартістю 5000, 00 грн; ? частину мікрохвильову піч вартістю 2000, 00 грн. ? частину холодильника вартістю 7000, 00 грн. ? частину пральної машини 6000, 00 грн. Поділити спільне сумісне майно виділивши в користування, йому, ОСОБА_1 ? частину телевізора вартістю 5000, 00 грн.; ? частину мікрохвильову піч вартістю 2000, 00 грн. ? частину холодильника вартістю 7000, 00 грн. ? частину пральної машини 6000, 00 грн., ОСОБА_2 ? частину телевізора вартістю 5000, 00 грн; ? частину мікрохвильову піч вартістю 2000, 00 грн. ? частину холодильника вартістю 7000, 00 грн. ? частину пральної машини 6000, 00 грн..

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 4 ч. 2 ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить індексів позивача, відповідача та третіх осіб; позовна заява не містить ціни позову; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, пункт 1.2.2, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, пункт 1.1.2, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено лише за вимогу немайнового характеру, а саме 640, 00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання однією родиною і поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: