Копія
Справа № 397/474/17
н/п : 2/397/256/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 спілки «Центр ОСОБА_1» в особі Голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 спілка «Центр-Кредит» в особі Голови правління ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11627 грн. 87 коп. за кредитним договором № 650 від 14.03.2014 року.
Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог, позивач сплатив судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп., на рахунок отримувача коштів: УДКСУ в Добровеличківському районі, код 37964328, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016, рахунок отримувача: 31211206700041.
Тому, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу ОСОБА_1 спілкі «Центр ОСОБА_1» в особі Голови правління ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно зворотнього рекомендованого поштового повідомлення, позивач 13.04.2017 року отримав копію ухвали від 12.04.2017 року, що підтверджується його підписом. Проте, станом на 27.04.2017 року недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
В той же час, суддя розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Центр ОСОБА_1» в особі Голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 спілкі «Центр ОСОБА_1» в особі Голови правління ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 66206593, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/474/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: