Ухвала суду № 66206555, 31.03.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4017/14-ц

Провадження № 2-зз/727/8/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ліквідатора АТ «Фортуна-Банк» ОСОБА_2 про припинення чинності публічного обтяження (арешту) майна (коштів) АТ «Фортуна-Банк», - ВСТАНОВИВ :

Заявник ліквідатор АТ «Фортуна-Банк» ОСОБА_2В, звернувся до суду із заявою про припинення чинності публічного обтяження (арешту) майна (коштів) АТ «Фортуна-Банк», мотивуючи заяву тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.05.2014 року було накладено публічне обтяження (арешт) на майно (кошти) АТ «Фортуна-Банк» по справі №727/4017/14-ц та просять припинити чинність даного арешту.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч. 5ст. 154 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2014 року в порядку забезпечення позовної заяви Приватної фірми «Інтервал», ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк», Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., яке розміщене за адресою м.Чернівці площа Філармонії, 6, власником якого є Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» до вирішення спору по суті.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України,питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні посилання на докази відносно тих обставин, що ОСОБА_2 має право звертатися до суду із відповідною заявою як ліквідатор АТ «Фортуна-Банк». Також відсутні посилання на докази стосовно того, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 21.02.2017 року №89-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк», відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію АТ «Фортуна-Банк». Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2014 року відповідним чином не завірена. Крім того, відсутні посилання на докази, стосовно того, що в рамках цивільної справи №727/4017/14-ц за позовною заявою Приватної фірми «Інтервал», ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк», Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися - прийнято рішення. Також заходи забезпечення позову накладалисяв інтересах позивача, а заява про скасування заходів забезпечення позову подана відповідачем ліквідатором АТ «Фортуна-Банк» ОСОБА_2, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154-155 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ліквідатора АТ «Фортуна-Банк» ОСОБА_2 про припинення чинності публічного обтяження (арешту) майна (коштів) АТ «Фортуна-Банк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.