Ухвала суду № 66206352, 20.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 628/4180/15-ц Головуючий 1 інстанції Скородєлова В.В.

Провадження № 22ц/790/358/17 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2234048,90 грн.; у задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 6090 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави несплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На вказана рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в розписці від 07.02.2015 року не підпис ОСОБА_1

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання чи виконано підпис у розписці відповідачем потрібні спеціальні знання, колегія судді вважає можливим призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.143, ст..ст.168, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в розписці від 07 лютого 2015 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи написаний текст розписки від 07 лютого 2015 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту оригінал розписки від 07.02.2015 року.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді