Ухвала суду № 662062, 10.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

10 травня 2007 р. Справа № 7/336-06

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого –судді Н.Мінєєвої, секретаря судового засідання Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача – Хоменчук С.А. –пост. дов. № 19 від 29. 09. 2006 року, Ярославський А.І. –голова правління, протокол № 5 від 15. 02. 06 року загальних зборів акціонерів, довідка з ЄДРПОУ № 928 від 05. 02. 98 року.

відповідача - не з’явився

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гніванське хлібоприймальне підприємство»м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія «Вінниця»м. Вінниця про усунення перешкод в користуванні майном.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про усунення перешкод користування власним майном за адресою вул.. Промислова, 1 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області ВАТ «Гніванське ХПП»шляхом примусового видалення ТОВ холдингова компанія «Вінниця»із зазначеної території підприємства.

Ухвалою від 06. 11. 2006 року про порушення провадження у справі № 7/336-06 розгляд справи було призначено на 12. 12. 2006 року.

23. 11. 2006 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява за № 19/3 від 21. 11. 2006 року (вх. канцелярії суду № 16532 від 23. 11. 2006 року) про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить постановити судове рішення про усунення перешкод користування власним майном за адресою вул.. Промислова, 1 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області шляхом примусового видалення будь яких фізичних чи юридичних осіб, крім власника –ВАТ «Гніванське ХПП»із зазначеної території підприємства. Однак, до заяви не були надані докази направлення її відповідачу.

Цією ж заявою позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача у відповідності до ст. 24 ГПК України Закрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ.

В зв»язку з хворобою судді Н.В. Мінєєвої слухання справи 12 грудня 2006 року не відбулося, а тому ухвалою суду від 21. 12. 2006 року розгляд справи було призначено на 24. 01. 2007 року.

Відповідач в судове засідання 24. 01. 2007 року не з»явився, не виконав вимоги ухвал суду від 06.11. 2006 року та від 21. 12. 2006 року , не надав витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відмітками канцелярії суду за вих. . №№ 20722р-20723р від 26. 12. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від 21. 12. 2006 року рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою, направлений відповідачу, повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв»язку «По вказаному адресу не значиться». За таких підстав справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Позивач також не виконав в повному обсязі вимоги ухвал суду від 06. 11. 2006 року та від 21. 12. 2006 року, не надав усіх витребуваних судом документів.

За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

На виконання ухвали суду від 06. 11. 2006 року позивач листом за № 35 від 05. 12. 2006 року надав суду довідку з ЄДРПОУ на відповідача (лист Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/5/3515 від 29. 11. 2006 року) згідно якої станом на 27. 11. 2006 року в ЄДРПОУ значиться: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Вінниця», ідентифікаційний код –30453200, юридична особа; адреса –21100, м. Вінниця, Ленінський район, вул.. Івана Богуна, 2А, тобто інша адреса відповідача ніж зазначено у тексті позовної заяви.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів, в зв»язку з чим позивач подав в судове засідання письмову заяву, якою надав згоду на розгляд справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України через необхідність розшуку відповідача для вручення йому копії позовної заяви та надання додаткових доказів в обґрунтування позову.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою реалізації прав, наданих ст. 22 ГПК України сторонам у справі, у т.р. на участь у судових засіданнях , а також витребування додаткових письмових доказів, належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи було відкладено на 06. 03. 2007 року.

Оскільки позивачем не були наведені правові підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ та позовні вимоги до нього, зазначене вище клопотання позивача, викладене у заяві про уточнення позовних вимог за № 19/3 від 21. 11. 2006 року ухвалою суду від 24. 01. 2007 року було залишено судом без розгляду саме у судовому засіданні 24. 01. 2007 року. Цією ж ухвалою від 24. 01. 2007 року суд зобов’язав позивача, зокрема, до дня засідання надати суду письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем - Закрите акціонерне товариство „Лізингова компанія „Укрінкомліз” м. Київ з зазначенням правових підстав та позовних вимог до нього.

21. 02. 2007 року від позивача на адресу суду надійшла письмова заява за № 1-с від 14. 02. 2007 року про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить суд постановити судове рішення про усунення перешкод в користуванні власним майном за адресою Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 1 шляхом примусового видалення будь-яких фізичних чи юридичних осіб крім власника – ВАТ „Гніванське ХПП” із зазначеної території підприємства та повернути майно в кількості, що було незаконно продано на публічних торгах 19. 10. 1999 року згідно даних бухгалтерського обліку та матеріальних звітів матеріально відповідальних осіб ВАТ „Гніванське ХПП”. Цією ж заявою вдруге просить суд залучити в якості співвідповідача у відповідності до ст. 24 ГПК України Закрите акціонерне товариство „Лізингова компанія „Укрінкомліз” без обґрунтування правових підстав для цього та зазначення позовних вимог.

В зв”язку з хворобою судді Н.В. Мінєєвої слухання справи 06. 03. 2007 року не відбулося, а тому ухвалою суду від 19. 04. 2007 року розгляд справи було призначено на 10. 05. 2007 року.

Позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвал суду від 24. 01. 2007 року та від 19. 04. 2007 року, не надав усіх витребуваних судом документів. 07. 05. 2007 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення за № 4-с від 07. 05. 2007 року (вх. канцелярії суду № 7260 від 07. 05. 2007 року ) з обґрунтуванням клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” без визначення позовних вимог до нього.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не надав витребуваних судом документів, зазначених в ухвалі суду від 19. 04. 2007 року. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих. №№ р7305-7307 від 19. 04. 2007 року про направлення сторонам ухвали суду від 19. 04. 2007 року про призначення справи до розгляду на 10. 05. 22007 року рекомендованими листами. При цьому ухвала суду від 19. 04. 2007 року була направлена відповідачу за 2-ма адресами.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів та у залученні до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути під час розгляду справи в суді.

З урахуванням наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.ст. 30, 38, 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України Закрите акціонерне товариство „Лізингова компанія „Укрінкомліз” для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути під час розгляду справи в суді.

Розгляд справи відкласти на 11 червня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін та залученого до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України повноважного представника ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз”визнати обов»язковою .

Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 06.11.2006 року, 24. 01. 2007 та від 19. 04. 2007 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу : Докази доплати державного мита; Докази додаткового повідомлення відповідача про день і час розгляду справи в суді; Докази направлення ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” копії письмових пояснень за № 4-с від 07. 05. 2007 року; Письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” з зазначенням правових підстав та позовних вимог до нього; Уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги з наданням їх нормативного обґрунтування з посиланням на норми матеріального та процесуального права; Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача, у разі отримання від нього відзиву на позов; Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: Установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, установчий договір, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді). Вказати свої банківські реквізити. Відзив на позов з доказами в його обґрунтування та доказами направлення (отримання) копії позивачем, у т.р. щодо правових підстав користування зазначеним у позовній заяві майном, що знаходиться за адресою: Вінницька обл.., Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов. Письмові пояснення та докази фактичного виконання умов мирової угоди про закриття виконавчого провадження від 24. 04. 2001 року, у т.р. кредитний договір № 10/54 К-99 між ВАТ „Кредит промбанк” та ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця”, договір застави № 10/25-3-99 від 13. 10. 1999 року (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії в справу), Докази передачі „Компанії” документів, договорів, технічної документації, майна (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії – в справу); Договір купівли - продажу простих іменних акцій та докази виконання п. 3.2 мирової угоди; Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог попередніх ухвал суду; Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Згідно ст. 38 ГПК України зобов’язати ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” до дня засідання надати суду: Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу); Письмові пояснення та докази фактичного виконання умов мирової угоди про закриття виконавчого провадження від 24. 04. 2001 року (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу), у т.р. п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 мирової угоди, кредитний договір № 10/54 К-99 між ВАТ „Кредит промбанк” та ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця”, договір застави № 10/25-3-99 від 13. 10. 1999 року (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії в справу).

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/336-06 за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі, у т.р. відповідачу за адресою:

- 21100, м. Вінниця, Ленінський район, вул.. Івана Богуна, 2-А.

- а також ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” за адресами:

- 03150, м. Київ, вул.. Тверська, 2 А;

- 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 47, корпус 6 ДЕВ.

рекомендованими листами.

Суддя Мінєєва Н.В.