Ухвала суду № 66206158, 24.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5467/16-ц

Провадження № 2/645/518/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору інвестування припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору інвестування частково недійсним, стягнення заборгованості та повернення майна, вказавши ціну позову майнового характеру 15490005,62 грн.

Представники позивача проти прийняття зустрічного позову заперечували, посилаючись на порушення вимог ч.1 ст.123 ЦПК України.

Враховуючи, що вказані вище позови взаємоповязані, суд вважає доцільним їх спільний розгляд, оскільки вони випливають з одних правовідносин та упереджує можливі клопотання про зупинення провадження у справі за первісним позовом до розгляду справи за зустрічним позовом чи навпаки.

Також суд враховує, що попереднє судове засідання у справі не призначалось та розгляд справи по суті розпочато після заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи для підготовки клопотання.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.122, 123, 124, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору інвестування частково недійсним, стягнення заборгованості та повернення майна.

Прийняти зустрічні позовні вимоги до спільного розгляду з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору інвестування припиненим.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя: