Ухвала суду № 66206080, 26.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/1188/17

Справа №645/1156/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2017 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву Автогаражного кооперативу "Велозаводська" до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійними, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними:

-договір купівлі-продажу 1/ 2 частини нежитлових приміщень першого поверху № № 18, 19, загальною площею 135,4 кв.м. у літ. "А-2", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 33 (реєстровий номер 15247160) від 30.06.2016 року;

- договір купівлі-продажу 1/ 2 частини нежитлових приміщень першого поверху № № 18, 19, загальною площею 135,4 кв.м. у літ. "А-2", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 33 (реєстровий номер 15305115) від 05.07.2016 року.

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.119,121 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Приймаючи до уваги наведене позивачу необхідно визначити про визнання яких саме правочинів, вчинених коли та між якими особами заявлено вимоги у позовній заяві, чи висуває позивач вимоги про визнання права власності на спірне нерухоме майно та (або) про його витребування з чужого незаконного володіння, чи підлягають такі вимоги вартісній оцінці.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності або його витребування з чужого володіння - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

У разі, якщо позовні вимоги носять вартісну оцінку позивачу слід визначити дійсну вартість оспорюваного майна, пред'явити суду підтверджуючі про це документи та сплатити відповідну суму судового збору.

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина другастатті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 640,00 грн. та не більше 8000,00 грн.

У звязку з зазначеним суд залишає позов без руху і надає позивачу строк усунути недоліки позову.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Автогаражного кооперативу "Велозаводська" до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійними, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Апеляційна скарга в частині визначення розміру судових витрат може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -