Ухвала суду № 66205818, 26.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6443/17

Провадження № 1-кс/638/1174/17

26.04.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Козодой К. І.

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480000683 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480000683 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а саме арешт на вилучені під час особистого обшуку в ході затримання 24.04.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 208 КПК України наступні речі: мобільний телефон «Nokia» моделі «6700» IMEI: 358238036153371 з сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» №095-901-46-51; грошові кошти в сумі 28 грн. купюрами номіналом: 20 грн. серія/номер ПА 2956656 1шт., 1 грн. серія/номер ТА 9828838 1 шт; 5 грн. серія/номер ПД 9794242 1 шт.; 2грн. серія/номер СЗ 3929955 1 шт.; планшет Аpple Air в корпусі чорного кольору, який знаходився у захисному чохлі зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; пластикова кришка обмотана у фольгу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щодо під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», 22.02.2017 року на пр-т.Перемоги в м. Харкові, ході проведення оперативної закупівлі, за 500 грн. збув ОСОБА_4, пачку з під сигарок «KENT» в якій знаходився один паперовий згорток, з речовиною сіро-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №351 від 28.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 4,6853 г.

У цей же день, в період часу з 19:26 до 19:36 год. біля будинку №62 по пр-т.Перемоги в м. Харкові, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пачку з під сигарок «KENT», в якій знаходився один паперовий згорток, з речовиною сіро-зеленого кольору, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановленої в ході досудового слідства особи придбав та почав зберігати речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. Після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом, на збут речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору. 24.04.2017 року о 22 год. 53 хв. в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою: м.Харків пр-т., Перемоги, 75, якому за грошову винагороду в розмірі 500 гривень збув один згорток з речовиною сіро зеленого кольору.

В подальшому, 24.04.2017 року, о 22 годині 55 хвилин злочинні дії ОСОБА_3, поблизу торгового павільйону «Кулиничі», що біля буд. №73-Б по пр-т. Перемоги в м. Харкові були припинені працівниками поліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3, скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний повторно.

25.04.2017 року старшим слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 під час затримання ОСОБА_3 у порядку статті 208 КПК України було здійснено особистий обшук останнього, в ході якого у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» моделі «6700» IMEI: 358238036153371 з сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» №095-901-46-51; грошові кошти в сумі 28 грн. купюрами номіналом: 20 грн. серія/номер ПА 2956656 1шт., 1 грн. серія/номер ТА 9828838 1 шт; 5 грн. серія/номер ПД 9794242 1 шт.; 2грн. серія/номер СЗ 3929955 1 шт.; планшет Аpple Air в корпусі чорного кольору, який знаходився у захисному чохлі зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; пластикова кришка обмотана у фольгу.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 підтримав внесене слідчим клопотання, просив суд його задовольнити, адже повернення вилучених мобільного телефону «Nokia» моделі «6700» IMEI: 358238036153371 з сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» №095-901-46-51, планшету Аpple Air в корпусі чорного кольору, який знаходився у захисному чохлі зеленого кольору може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, шляхів та способів збуту наркотичних засобів, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжити заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, вилучені у ОСОБА_3 предмети необхідні для використання при подальшому призначенні та проведенні судово-хімічних експертиз та можуть свідчити про причетність останнього до вчинення злочину, передбаченого статтею 307 Кримінального кодексу України та можуть бути у подальшому долучені як речові докази.

Суд, вислухавши думку прокурора, та вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1статті 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року за №12017220480000683 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.04.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично затриманий 24 квітня 2017 року о 22 годині 55 хвилин біля торгового павільйону «Кулиничі», що за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 73.

Судом також встановлено, що25.04.2017 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2під час затримання ОСОБА_3 у порядку статті 208 КПК України було здійснено особистий обшук останнього, в ході якого у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» моделі «6700» IMEI: 358238036153371 з сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» №095-901-46-51; грошові кошти в сумі 28 грн. купюрами номіналом: 20 грн. серія/номер ПА 2956656 1шт., 1 грн. серія/номер ТА 9828838 1 шт; 5 грн. серія/номер ПД 9794242 1 шт.; 2грн. серія/номер СЗ 3929955 1 шт.; планшет Аpple Air в корпусі чорного кольору, який знаходився у захисному чохлі зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; пластикова кришка обмотана у фольгу.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480000683 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт навилучені під час особистого обшуку в ході затримання 24.04.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 208 КПК України наступні речі: мобільний телефон «Nokia» моделі «6700» IMEI: 358238036153371 з сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» №095-901-46-51; грошові кошти в сумі 28 грн. купюрами номіналом: 20 грн. серія/номер ПА 2956656 1шт., 1 грн. серія/номер ТА 9828838 1 шт; 5 грн. серія/номер ПД 9794242 1 шт.; 2грн. серія/номер СЗ 3929955 1 шт.; планшет Аpple Air в корпусі чорного кольору, який знаходився у захисному чохлі зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; пластикова кришка обмотана у фольгу.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.М.Хайкін