Ухвала суду № 66205776, 14.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6691/13-ц

Провадження № 6/638/49/17

14 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Наумової

за участю секретаря: Романовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу для виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 14 червня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова було задоволено вищевказану заяву та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за опалення та гарячу воду в сумі 2686,32 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят шість грн.) 32 коп. за період з 01.10.2009 року по 31.03.2013 року та судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривен 70 копійок).

Наказ набув чинності 24 липня 2013 року. Однак заявник був позбавлений можливості предявити до виконання судовий наказ у встановлений законом строк у звязку з тим, що у судовому наказі було допущено описку. Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду про виправлення описки, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року описку в судовому наказі було виправлено, однак внаслідок цього строк предявлення до виконання сплинув.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомих суду причин, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, рішення суду набрало законної сили 24 липня 2013 року (а.с. 11). Представником позивача, надана до суду заяви про видачу виконавчих документів, однак у зв*язку з виправленням описки у вищевказаному строк предявлення до виконання сплинув.

Пунктом 7 Постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25 вересня 2015 року Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах передбачено отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки позивачем надавалась заява про видачу виконавчих документів, але у судовому наказі було допущено описку, суд поновлює КП «Харківські теплові мережі» строк на пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Поновити КП «Харківські теплові мережі» пропущений строк для предявлення судового наказу №638/6691/13-ц, провадження №2-Н/638/1658/13 про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованісті за опалення та гарячу воду в сумі 2686,32 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят шість грн.) 32 коп. за період з 01.10.2009 року по 31.03.2013 року та судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривен 70 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її винесення.

Головуючий Суддя: