Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа № 610/935/17
№ 2/610/516/2017
м. Балаклія 26.04.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
за участі
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального закладу охорони здоров'я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу), -
в с т а н о в и в:
10 квітня 2017 року Комунальним закладом охорони здоров'я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» (далі - КЗОЗ БРР «БЦКРЛ») до суду подано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) 6982,30 грн та судовий збір в сумі 1600 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач працює в КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» водієм. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2016р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2016р. з КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» на користь ОСОБА_2 (власника транспортного засобу, пошкодженого внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху) було стягнуто 6601,93 грн. Позивачем було виконано зазначене судове рішення та, крім того, сплачено витрати на проведення виконавчих дій з виконання цього рішення на загальну суму 380,37 грн. У зв'язку з вищенаведеним позивач в порядку зворотної вимоги (регресу) просить стягнути з відповідача на його користь вказані суми виплаченого відшкодування, судових витрат та витрат виконавчого провадження.
Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Комунального закладу охорони здоров'я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» (Харківська область, м. Балаклія, вул. Партизанська, 25, код ЄДРПОУ 02003793, рахунок № 35414001029468 в ГУ ДКС України у Харківській області, МФО 851011) 6982,30 гривень.
3.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Комунального закладу охорони здоров'я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» (Харківська область, м. Балаклія, вул. Партизанська, 25, код ЄДРПОУ 02003793, рахунок № 35414001029468 в ГУ ДКС України у Харківській області, МФО 851011) 1600 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.М. Стригуненко
Судове рішення № 66205675, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/935/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: