Ухвала суду № 66205524, 27.04.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3408/16-к

Провадження № 1-кп/417/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участю прокурораМорозова Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

секретарясудового засіданняЛисенко Л. Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016130480000320 від 03.11.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутатом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду разом з угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого СТОВ «Оріон» ОСОБА_2 від 16 листопада 2016 року

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого СТОВ «Оріон» ОСОБА_2 від 16 листопада 2016 року

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 після ознайомлення з правами та обовязками обвинуваченого заявив, що він відмовляється від укладення угоди про примирення

Представник потерпілого в судовому засідання заявив, що у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про примирення від 16.11.2016, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти її затвердження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити виходячи з такого.

Укладення угоди про примирення, відповідно до ст.469 КПК України, може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.474 КПК України, укладення угоди про примирення повинно бути добровільним.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений заперечує проти затвердження угоди про примирення, яка була укладена 16.11.2016.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до розяснень викладених в п.19 постанови Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Суд, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, відмовляє в затвердженні угоди, якщо: існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у затвердженні угоди слід відмовити, оскільки обвинувачений ОСОБА_1заперечує щодо її задоволення, а матеріали повернути прокурору для продовження досудового розслідування

Керуючись ст.474, ч.7 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У затвердженні угоди про примирення від 16.11.2016 укладеної між між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого СТОВ «Оріон» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016130480000320 від 03.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12016130480000320 від 03.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря