Справа №: 398/3142/16-ц
провадження №: 2/398/538/17
УХВАЛА
"27" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY номер шасі JTNBF4KFX03003697 державний знак НОМЕР_1. В обґрунтування позову зазначила, що вона сплатила свої власні грошові кошти відповідачеві за транспортний засіб, про що останній написав розписку, але автомобіль на неї не переоформив, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.
До початку розгляду справи по суті позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у вищевказаній справі, в звязку з тим, що сторони по справі дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду, текст якої додано.
В судовому засіданні позивач та представник відповідача - ОСОБА_3 на затвердженні мирової угоди судом наполягали.
За частиною 3статті 31 Цивільного процесуального кодексу Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до частини 1статті 175 Цивільного процесуального кодексу Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Відповідно ч.5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що за умовами мирової угоди сторони домовились припинити право власності на автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY номер шасі JTNBF4KFX03003697 державний знак НОМЕР_1, зареєстроване за ОСОБА_2 та визнати право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1.
При цьому, вимогами пункту 3 частини першоїстатті 208 ЦКУкраїни передбачено вчинення правочинів між фізичними особами у письмовій формі на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», передбачено письмову форму договору купівлі-продажу автомобілів. А відповідно до пункту 4 зазначеної постанови перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в сервісному центрі МВС.
Визнання судом укладеної сторонами мирової угоди спрощує порядок визнання права власності на рухоме майно .
Крім того в даній справі під час розгляду справи по суті та ухвалення рішення суду необхідно встановити обставини і факти, які мають значення для правильного вирішенняі справи , а також надати їм правову оцінку.
За таких обставин зміст мирової угоди не відповідає вимогам цивільного законодавства, а тому у суду відсутні правові підстави для визнання і затвердження мирової угоди.
Керуючись ст.ст.31,175,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У визнанні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 66205239, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3142/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: