Ухвала суду № 66205156, 19.04.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8131/16-ц

Провадження №2/405/1705/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви студента ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати його (заявника) право на військове навчання, на яке він поступив за конкурсом, за що сплатив передбачені контрактом кошти; скасувати наказ № 837/0 від 21.10.2016 року та визнати таким, що порушує його конституційні права і перешкоджає набуттю воєнних знань, для виконання конституційного обовязку перед Батьківщиною, передбаченого ст. 64 Конституції України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було подати належно оформлену позовну заяву в новій редакції, з її копією, відповідно до кількості відповідачів, яка за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, та, крім того,сплатити судовий збір.

Заявнику за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 23.11.2016 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, яка отримана останнім 22.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що заявником не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, та вважаю за необхідне заяву студента ІНФОРМАЦІЯ_2, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву студента Кіровоградського педагогічного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова