Рішення № 66205113, 25.04.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5790/16-ц

Номер провадження 2/404/596/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якої виступає ОСОБА_4 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 24 вересня 2009 року недійсною та визначити додатковий строк в два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 24 вересня 2009 року.

Під час судового розгляду в якості співвідповідача до участі у справі залучено ОСОБА_3 в інтересах якої виступає ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначено, що 28 березня 1999 року померла мати позивача ОСОБА_7, після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_7 не складала заповіту, а тому спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги, на момент відкриття спадщини, були її діти - ОСОБА_8, брат ОСОБА_9 та батько ОСОБА_6.

ОСОБА_8 та батько ОСОБА_6 у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 у вигляді по 1/2 частки земельної ділянки кожному, що знаходиться на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області розміром 5,13 га та яка належала спадкодавцю, як члену КСП на підставі Сертифіката про право на земельну частку /пай/ серії КР № 030133, виданого та зареєстрованого 18.11.2003 року Кіровоградською районною державною адміністрацією. Вказане підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 12.11.2003 року та від 07.12.2007 року.

24 вересня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №22.

Брат ОСОБА_9 подав в установленому порядку до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6.

Знаходячись в пригніченому стані, в березні 2010 році до закінчення строку 6-ти місяців для прийняття спадщини після смерті батька, позивач подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_9йовича з наступних підстав. У зв'язку зі збігом тяжких обставин, позивач хотіла своєму братові допомогти.

З братом ОСОБА_9 була домовленість, що він буде отримувати орендну плату за дану земельну ділянку, оскільки остання знаходилася в оренді, він мав кредит, який необхідно було погашати. Братом та його дружиною на той час відповідач по справі був взятий кредит на суму 40000 доларів США на купівлю квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка знаходилася в іпотеці Банку. Дана квартира була придбана за 40 000 доларів США в період шлюбу брата ОСОБА_9йовича із ОСОБА_10 та зареєстрована за останньою. За час перебування у шлюбі вони разом сплачували даний кредит. Дане підтверджується рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2014 року.

Однак брат ОСОБА_9 отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 не встиг, оскільки через хворобу передчасно, а саме 26 лютого 2013 року помер.

Стверджується, що відмова від спадщини є вкрай невигідною для неї і була зроблена під впливом тяжкої обставини, оскільки у брата на той час були великі проблеми зі здоров'ям, він постійно хворів і йому не вистачало коштів на лікування, а також йому потрібні були гроші на розвиток бізнесу.

В зв'язку з цим на даний час не має права володіння, користування та розпоряджання частиною земельної ділянки, від спадкування якої відмовилася на користь свого брата, а тому просить задовольнити позов повністю .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засіданні надала заяву про визнання позову повністю та розгляд справи без її участі (а. с. 75) .

Представник відповідача ОСОБА_3 в інтересах якої виступає ОСОБА_4 позов не визнала повністю. Зазначила , що позивач в межах встановленого шестимісячного строку подала заяву про відмову від позову , докази про хворобу брата позивачем не надано, тому відсутні тяжкі обставини , що сприяли подачі заяви про відмову від спадщини. Вважає позов безпідставним та необґрунтованим і просить відмовити в його задоволенні.

До судового засідання від третьої особи Приватного нотаріуса Кіровоградської районної нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 надійшли заперечення проти позову з посиланням, що позивачем ОСОБА_1 у вищевказаному позові щодо знаходження її у пригніченому стані на момент подання заяви є безпідставним, тому що спадкоємець ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6 померлого 24 вересня 2009 року, що до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 63 від 02.03.2016. В цій заяві зазначено, що вона усвідомлює значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовилась від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалась на користь сина спадкодавця, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому спадкоємцю ОСОБА_1 нею нотаріусом, було роз'яснено її право відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини протягом строку встановленого для прийняття спадщини, а також що відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна, і якщо спадкоємець відмовився від частини спадкового майна він вважається таким, що відмовився від усього спадкового майна.

Перед свої підписом на вказаній заяві заявник ОСОБА_1 особисто зазначила: «Заява мною прочитана, її зміст мені зрозумілий та відповідає моєму волевиявленню, підписана мною власноручно».

Будь-які інші заяви до закінчення шестимісячного строку після смерті ОСОБА_6 до неї не надходили, а тому просить розглядати справу без її участі та відмовити в задоволенні позову.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти .

28 березня 1999 року померла ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина, спадкування здійснювалось за законом (а. с.18).

Спадкоємцями першої черги, на момент відкриття спадщини, були її діти ОСОБА_11 , брат ОСОБА_9 та батько ОСОБА_6 (а. с. 17-18).

ОСОБА_11 та батько ОСОБА_6 у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 по 1/2 частки земельної ділянки кожному, що знаходиться на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області розміром 5,13 га та яка належала спадкодавцю, як члену КСП на підставі Сертифіката про право на земельну частку /пай/ серії КР № 030133, виданого та зареєстрованого 18.11.2003 року Кіровоградською районною державною адміністрацією,що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 12.11.2003 року та від 07.12.2007 року (а. с. 19-20).

24 вересня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №22 (а. с. 22).

Брат позивача ОСОБА_9 подав в установленому порядку до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

В березні 2010 році до закінчення строку 6-ти місяців для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_8 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_9.

ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не не отримав , оскільки через хворобу передчасно, а саме 26 лютого 2013 року помер. (а. с. 21).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова відприйняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч. 5 ст. 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229» 231 і 233 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 233 ЦК правочин може бути визнано недійсним із зазначених підстав у разі доведеності судом, що однією стороною він вчинений вимушено в результаті впливу тяжкої для цієї сторони правочину обставини і на вкрай невигідних для неї умовах, а інша сторона правочину свідомо використала такий стан контрагента для вчинення правочину в своїх інтересах.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу .

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оціниівши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки на час смерті ОСОБА_6, який помер 24 вересня 2009 року, спадкоємцями були позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_9, врозумінні ст.1223ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Станом на 2009-2010 роки обставини вказані позивачем у позові повністю визнаються відповідачем ОСОБА_2 і не могли бути відомі відповідачу ОСОБА_3 в інтересах якої виступає ОСОБА_4, оскільки шлюб між ОСОБА_9 Анатолієвичем та ОСОБА_4 було зареєстровано 17.06.2011 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 88) та на час смерті була вагітною ОСОБА_3 , що народилася 12.05.2013 року ( а.с. 99).

Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 року № 296 для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати правовстановлюючий документ на майно яке спадкується.

Суд вважає, що вказані позивачем обставини подання нею заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь брата з урахуванням факту визнання позову відповідачем ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в суді : це і смерть батька, і наявність кредиту у брата на 40000дол. США ( а.с. 101-104) відповідно до кредитного договору від 28.02.08 року. Дані факти не підлягають додатковому доведенню , оскільки встановлені судовим рішенням відповідно до ст.61 ЦПК України.

Суд визнає заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 24 вересня 2009 року недійсною, строки пропущеними з поважних причин та визначає позивачу додатковий строк в два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 24 вересня 2009 року.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1102, 40 грн. судового збору.

Судовий збір, суд не стягує з відповідача ОСОБА_3 в інтересах якої виступає ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_12 ще не народилася, а шлюб з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстровано не було.

Керуючись ст.ст. 16,203,215, 233, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272, 1274 ЦК України, ст. ст.11, 61,88, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якої виступає ОСОБА_4 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання недійсною заяву про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визнати заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 24 вересня 2009 року - недійсною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 24 вересня 2009 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1102, 40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда