Ухвала суду № 66204641, 26.04.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5478/17

Провадження № 1-кс/344/1526/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., представника ТОВ «Стейт Оіл» - адвоката ОСОБА_1, слідчого Осадціва М.Ю., прокурора Доскоча М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32016090000000092 від 22.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Стейт Оіл» адвокат ОСОБА_1 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення невстановленими особами незаконного зберігання на АЗС «БРСМ Нафта», розташованих в с. Вовчківці вул. Левка, 33-А Снятинського району та в с. Олієво-Королівка, вул. Галицька 1а Городенківського району Івано-Франківської області, з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, які не відповідають вимогам ДСТУ 4839:2007. В даному кримінальному провадженні на підставі ухвал Івано-Франківського міського суду від 23.11.2016р. проведено обшуки території, виробничих, адміністративних, офісних, складських приміщень, які знаходяться за адресами: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Вовчківці, вул. Левка, 33-А, де розташована автозаправна станція, що належить ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» та орендоване ТОВ «Стейт Оіл»; Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Олієво-Королівка, вул. Галицька, 1а, де розташована автозаправна станція, що належить ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» та орендоване ТОВ «Стейт Оіл». За результатами проведених обшуків на автозаправних станціях вилучено копії сертифікатів відповідності, паспортів якості, чотири автозаправні колонки з вмонтованими до них заправними пістолетами, резервуари з паливно-мастильними матеріалами. Ухвалою від 02.12.2016р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду за результатами розгляду клопотань слідчого СУФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області про арешт майна постановлено ухвали про арешт майна, вилученого під час обшуків на АЗС «БРСМ Нафта», що знаходяться в с. Вовчківці, вул. Левка, 33 А Снятинського району та с.Олієво-Королівка вул. Галицька, 1 А Городенківського району.

Зазначає, що на даний момент відпала потреба у застосуванні арешту на паливно-мастильні матеріали та на альтернативне паливо в цілому, оскільки орган досудового розслідування володіє всіма документами, що свідчать про походження та якість бензину та дизельного палива. Фінансово-господарські документи ТОВ «Стейт Оіл» підтверджують факт придбання паливно-мастильних товарів АЗС «БРСМ Нафта» відповідно до вимог законодавства, що вказує на відсутність підстав вважати, що дане товариство є виробником паливно-мастильної продукції, а зберігання та реалізація нафтопродуктів здійснюються законно. ТОВ «Стейт Оіл» було ініційовано проведення експертного дослідження паливно-мастильних матеріалів арештованих 02.12.2016р. на підставі ухвал Івано-Франківського міського суду, проведення якого доручено Акредитованій випробувальній лабораторії МПП «ВК Імпекс». Встановлено, що паливно-мастильні матеріали, вилучені та арештовані органом досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження відповідають встановленим законом нормам ТУ та ДСТУ, виготовлені у законний спосіб та є належної якості. Крім цього речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні можуть бути виключно підакцизні товари за наявності достатніх даних про їх виготовлення поза межами спеціалізованого підприємства, а така ознака яке невідповідність ДСТУ не є кваліфікуючою за ст. 204 КК України, а отже і не має відношення до даного кримінального провадження. Оскільки згідно висновків експертиз нафтопродуктів вилучені паливно-мастильні матеріали, що належать ТОВ «Стейт Оіл» та знаходяться в резервуарах автозаправних станцій в с. Вовчківці та с. Олієво-Королівка, не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, то й не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, що в свою чергу вказує на необхідність скасування арешту на вищезазначене майно ТОВ «Стейт Оіл». Тривалий час безпідставно зупинено діяльність обєкту права власності ТОВ «Стейт Оіл», внаслідок чого шляхом безпричинного утримання майна створюються перешкоди у здійсненні господарської діяльності даного товариства та спричинено значні матеріальні збитки, в звязку з чим просив скасувати арешт на майно.

Представник ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПКарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповіднодо ч. 2 ст. 170КПК України, арешт майна допускається з метоюзабезпеченнязбереженняречових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1ст. 28 КПК України, під час кримінальногопровадженнякожна процесуальна дія абопроцесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дійта прийняття процесуальних рішень.Розумністроки не можуть перевищувати передбачені цимКодексом строки виконанняокремихпроцесуальнихдій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як встановлено матеріалами клопотання, згідно ухвали слідчого судді від 02.12.2016р. накладено арешт на предмети, речі та документи, які було вилучено 25.11.2016р. в ході проведення обшуку АЗС «БРСМ Нафта», що належить ТОВ «Стейт Оіл» (код ЄДРПОУ-39436796), яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Олієво-Королівка, вул. Галицька, 1А.

Також, відповідно до ухвали слідчого судді від 02.12.2016р. накладено арешт на предмети, речі та документи, які було вилучено 25.11.2016р., в ході проведення обшуку АЗС «БРСМ Нафта», що належить ТОВ «Стейт Оіл» (код ЄДРПОУ-39436796), яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Вовчківці, вул. Левка, 33А.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання встановлено, що фінансово-господарські документи ТОВ «Стейт Оіл» підтверджують факт придбання паливно-мастильних товарів АЗС «БРСМ Нафта» відповідно до вимог законодавства та підтверджена їх відповідність деклараціями,паспортами якості та сертифікатами відповідності. Згідно протоколів випробувань № 48-2017 від 13.01.2017 року, № 49-2017 від 13.01.2017 року, № 50-2017 від 13.01.2017 року, № 51-2017 від 13.01.2017 року Акредитованої випробувальної лабораторії МПП «ВК Імпекс» зразки бензину автомобільного А-95е, бензину автомобільного А-92, бензину автомобільного А-95 Євро, бензину автомобільного А-95 Євро, відібрані на АЗС «БРСМ Нафта», яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Олієво-Королівка, вул. Галицька, 1А відповідають вимогам ДСТУ.

Також, відповідність вимогам ДСТУ зразків бензину автомобільного А-95, бензину автомобільного А-92, бензину автомобільного А-95 Євро, відібраних на АЗС «БРСМ Нафта», яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Олієво-Королівка, вул. Галицька, 1А підтверджена висновком проведеної в рамках кримінального провадження криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 6101 від 01.02.2017 року.

Крім цього, відповідність вимогам ДСТУ зразків бензину автомобільного А-95, бензину автомобільного А-92, бензину автомобільного А-95 Євро, відібраних на АЗС «БРСМ Нафта», яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Вовчківці, вул. Левка, 33А підтверджена висновком проведеної в рамках кримінального провадження криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 6100 від 30.01.2017 року.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини вконтексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним(див. рішення у справі «Іатрідіспроти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодозаконності у розумінніКонвенції вимагає дотриманнявідповіднихположень національного законодавствата відповідностіпринципові верховенства права, щовключаєсвободу від свавілля (див. рішенняу справі«Антріш проти Франції», від22 вересня 1994року,Series А N 296-А, п. 42, та«Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).Будь-яке втручання державногооргануу право на мирневолодіння майном повинно забезпечити«справедливий баланс»між загальним інтересом суспільства та вимогамизахисту основоположних прав конкретної особи. Необхідністьдосягненнятакого балансу відображена в ціломув структурі статті1Першого протоколу.Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо навідповідну особу будепокладено індивідуальнийта надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі«Спорронгта Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, маєіснувати обґрунтованепропорційнеспіввідношення між засобами,які застосовуються, та метою,яку прагнуть досягти(див.,наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти СполученогоКоролівства»,n. 50,Series A N 98).

Під час судового засідання представниквласника майна навів докази,щов подальшому арештімайна відпала потреба, подальше утримування майна приводитьдо заподіяння шкодитовариству, сторона обвинувачення недовела розумністьтакоготривалогостроку арешту майна та його подальшу необхідність, а такожне встановлено даних, які бвиправдовували втручаннядержавиу правона мирне володіння майном уконтекстізабезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства тавимогами захисту прав конкретної особи, а відтакслідчий суддявважає доведеноюту обставину,щопотреба в арешті майна відпала і приходить довисновкупронаявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року на майно, що належить ТОВ «Стейт Оіл», (код ЄДРПОУ-39436796), а саме: чотири заправних колонки з вмонтованими до них заправними пістолетами, в кількості по чотири штуки на одну колонку; шість резервуарів з паливно-мастильними матеріалами: резервуар з написом «А-92» вміст якого становить 5519,68л.; резервуар з написом «А-95 Євро» вміст якого становить 4964,86л.; резервуар з написом «ДП» вміст якого становить 10518,37л.; резервуар з написом «А-95» вміст якого становить 8578,11л.; резервуар з написом «А-95 Е преміум+» вміст якого становить 2978,78л.; резервуар з написом «ДП Євро» вміст якого становить 5420,04л., які було вилучено 25.11.2016 року в ході проведення обшуку АЗС «БРСМ Нафта» за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Олієво-Королівка, вул. Галицька, 1А.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року на майно, що належить ТОВ «Стейт Оіл», (код ЄДРПОУ-39436796), а саме: паливно-мастильні матеріали у чотирьох резервуарах: резервуар №1 в якому міститься «ДП» в кількості 11147,5л.; резервуар №2 в якому міститься бензин «А-92» в кількості 7411,37л.; резервуар №3 в якому міститься бензин «А-95» в кількості 13823,15л.; резервуар №4 в якому міститься бензин «А-95 Євро» в кількості 14147,5л., які було вилучено 25.11.2016 року в ході проведення обшуку АЗС «БРСМ Нафта» за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Вовчківці, вул. Левка, 33А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Татарінова