Ухвала суду № 66204630, 26.04.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5509/17

Провадження № 1-кс/344/1532/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42016090780000027 від 16.03.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2, будучи одруженим із ОСОБА_3, яка є сестрою начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_4, перебуваючи в дружніх стосунках з останнім, з метою незаконного збагачення, вимагав та, перебуваючи 02.02.2017 поблизу закладу швидкого харчування «Піцерія», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 39, а також перебуваючи 05.04.2017 в приміщенні закладу швидкого харчування «Chicken Hut», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 38, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 22 тис. грн. та 400 дол. США, двома прийомами по 10 тис. грн. та 12 тис. грн. і 400 дол. США, що станом на 05.04.2016, згідно офіційного курсу валют Національного банку України, становило 10 847, 56 грн., відповідно, отримавши, таким чином, 02.02.2017 та 05.04.2017 неправомірну вигоду на загальну суму 32 847 грн., за вчинення дій щодо впливу на прийняття рішення начальником Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_4, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави, щодо видачі ОСОБА_5 дозвільних документів на розробку проектів землеустрою та подальшого отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розміщені за межами с. Потік та с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, в оренду, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06 квітня 2017 року ОСОБА_2 предявлено письмову підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Разом з цим, у рамках контролю за вчиненням злочину в даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.03.2017 № 1083т проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі спостереження за особою ОСОБА_2 під час його зустрічі із свідком ОСОБА_5, та його подальшим пересуванням до місця проживання.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії «спостереження за особою» від 07.04.2017 встановлено, що ОСОБА_2 у день отримання неправомірної вигоди від підприємця ОСОБА_5 о 16 год. 54 хв. заходив у приміщення Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, розміщеного по вул. Сахарова, 34 у м. Івано-Франківськ.

При цьому, у ході проведення слідчих дій встановлено, що адміністративна будівля за вказаною адресою обладнана камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, одна з яких в тому числі знаходиться при вході до заначеної установи.

Прокурор зазначає, що з урахуванням встановлених обставин є підстави вважати, що камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження могли зафіксувати події, що мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_2 яка його вчинила, а також можливих співучасників, у разі якщо такі були.

У зв`язку з вказаними обставинами на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні тимчасового доступу до носія на який здійснюється запис з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження (жорсткого диска компютера, сервера та ін.) адміністративного приміщення, розміщеного за адресою: вул. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ, з можливістю копіювання та вилучення відеозапису з них.

В адміністративному приміщені за вказаною адресою розміщується Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ДП Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (Код ЄДРПОУ 00689190), у володінні якого перебуває відео з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, жорсткі диски компютера та сервера.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження адміністративного приміщення за період часу з 00год. 00хв. по 24год. 00хв. 05 квітня 2017 року, які перебувають у володінні Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ДП Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34, - з можливістю їх копіювання.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 травня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Татарінова