Справа №339/78/17
38
2/339/84/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 «Про визнання права власності на 2/3 часток спадкового майна» -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після трагічної смерті сина ОСОБА_6 яка настала 11 травня 2016 року. До складу спадщини ввійшов житловий будинок та господарські споруди по вул. Гайдара,2 в м. Болехів,Івано-Франківської області. Звернувшись із заявою у нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову оскільки ОСОБА_6 за життя не зареєстрував своє право власності на вказане будинковолодіння. Також в свідоцтві про народження сина помилково зазначено прізвище Грінів замість ОСОБА_6 та імя, по-батькові позивачки вказано Грінів Єфросінія замість ОСОБА_6 Євфросинія. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 11 травня 2016 року у м. Болехів, Івано-Франківської області ОСОБА_6 був її сином, а також визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового будинковолодіння по вул. Гайдара,2 в м. Болехів, Івано-Франківської області загальною вартістю 276 910 грн.
До початку розгляду справи по суті 27 березня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_5 про визнання за нею право власності на спадкове майно 2/3 часток на домоволодіння по вул.Гайдара2 у м. Болехові, Івано-Франківської області, як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 оскільки є спадкоємцем першої черги та у встановлений законом термін подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки не представлено правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане будинковолодіння.
Під час розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони врегулювали питання проживання та користування спірним житловим будинком по вул. Гайдара,2 в м. Болехів, Івано-Франківської області, користування майном та ряд інших спірних питань.
Згідно ст.175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.
Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.
Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи,чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
За таких обставин суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі..
На підставі наведеного, ст.130, керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-
п о с та н о в и в :
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно якої :
1. За позивачкою ОСОБА_5 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку А, житловою площею 50.7кв.м., загальною площею 87.8кв.м. разом з відповідною частиною належних до нього господарських будівель і споруд: стайня Б (цегла), стодола В (цегла), літня кухня (незавершена будівництвом, 51 % готовності ) Г, вбиральня Д (цегла), криниця №1(бетонні кільця) 6.0м.п., огорожа №2 (металічна сітка), розташованого в м.Болехів по вул.Гайдара 2 (колишня адреса вул.Фадєєва №3) Івано Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, який помер 11.05.2016р.
2.Гринів ОСОБА_7 у визначений законом строк відмовився від належної йому 1/3 частки у спадковому майні житловому будинку А, житловою площею 50.7кв.м., загальною площею 87.8кв.м. розташованого у м.Болехів по вул.Гайдара 2 (колишня адреса вул.Фадєєва №3) Івано Франківської області після смерті батька ОСОБА_6, який помер 11.05.2016р. в користь сестри ОСОБА_2.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку А, житловою площею 50.7кв.м., загальною площею 87.8кв.м. разом з відповідною частиною належних до нього господарських будівель і споруд: стайня Б (цегла), стодола В (цегла), літня кухня (незавершена будівництвом, 51 % готовності ) Г, вбиральня Д (цегла), криниця №1(бетонні кільця) 6.0м.п., огорожа №2 (металічна сітка), розташованого в м.Болехів по вул.Гайдара 2 (колишня адреса вул.Фадєєва №3) Івано Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 11.05.2016р.
Провадження у справі за справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна» за зустрічним позовом ГринівВіриМихайлівни до ГринівЄвфросиніїВолодимирівни«Про визнання права власності на 2/3 частокспадкового майна» - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Поляниця
Судове рішення № 66204551, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/78/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: