Рішення № 66204413, 26.04.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/620/17

2/195/192/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

26.04.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та упущеної вигоди в сумі 91209 гривень 23 копійки, завданих кримінальним правопорушенням.

В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що відповідачем були спричинені збитки підприємству шляхом викрадення 05.01.2016 року кабелю маркування ТПП 50х2х0,4 довжиною 256 метрів вартістю 8536,17 гривень, та кабелю лінії зв'язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 146 метрів вартістю 1137,92 гривень, по вул. Леніна в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Внаслідок викрадення кабелю фізичним особам-абонентам ПАТ "Укртелеком"не надаються послуги зв'язку, у зв'язку з чим здійснено перерахунок абонентської плати споживачам на 27.04.2016 року на загальну суму 3972 гривень 70 копійок та припинено надання послуг п'яти юридичним особам яким перераховано абонентську плату на загальну суму 817 гривень 06 копійок, що є упущеною вигодою (не отриманий дохід).

13.01.2016 року відповідач викрав по вул. Леніна в с. Вищетарасівка Томаківського району кабелю маркування ТПП 50х2х0,4 довжиною 317 метрів вартістю 10570,17 гривень та кабель лінії зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 38 метрів вартістю 296,17 гривень, належний ПАТ "Укртелеком", чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 10866 гривень 34 копійки.

13.01.2016 року по вул. Садовій в с. Вищетарасівка Томаківського району відповідач здійснив крадіжку кабелю маркування ТПП 20х2х0,4 довжиною 171 метр вартістю 2486,41 гривень, що належить ПАТ "Укртелеком".

28.01.2016 року відповідач по вул. Садовій в с. Вищетарасівка Томаківського району здійснив крадіжку з повітряної лінії зв'язку кабелю маркування ТПП 50х2х0,4 довжиною 152 метрів вартістю 5068,35 гривень, по вул. Учительській в с. Вищетарасівка Томаківського району кабель лінії зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 56 метрів вартістю 436,46 гривень, по вул. Дніпровській кабель лінії зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 646 метрів вартістю 5034,92 гривень та з повітряної лінії зв'язку, що проходить між вулицями Садовою, Перемоги та Дзержинського в с. Вищетарасівка кабель зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 171 метрів вартістю 1332,77 гривень, належний ПАТ "Укртелеком", чим спричинено шкоди підприємству на загальну суму 11872, 51 гривень.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії виникла необхідність у проведенні відновлення кабельних ліній зв'язку і кошторисна вартість даних робіт склала вартість 51520,12 гривень.

Позивач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та погоджується на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений неодноразово, що підтверджується відповідними повідомленнями, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов, тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, та на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі строком 5 років.

Слідуючи ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

З обставин обвинувачення вбачається, що ОСОБА_1 05.01.2016 року викрав кабель маркування ТПП 50х2х0,4 довжиною 256 метрів вартістю 8536,17 гривень, та кабелю лінії зв'язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 146 метрів вартістю 1137,92 гривень, по вул. Леніна в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

13.01.2016 року він викрав по вул. Леніна в с. Вищетарасівка Томаківського району кабель маркування ТПП 50х2х0,4 довжиною 317 метрів вартістю 10570,17 гривень та кабель лінії зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 38 метрів вартістю 296,17 гривень, належний ПАТ "Укртелеком", чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 10866 гривень 34 копійки.

13.01.2016 року по вул. Садовій в с. Вищетарасівка Томаківського району здійснив крадіжку кабелю маркування ТПП 20х2х0,4 довжиною 171 метр вартістю 2486,41 гривень, що належить ПАТ "Укртелеком".

28.01.2016 року по вул. Садовій в с. Вищетарасівка Томаківського району здійснив крадіжку з повітряної лінії зв'язку кабелю маркування ТПП 50х2х0,4 довжиною 152 метрів вартістю 5068,35 гривень, по вул. Учительській в с. Вищетарасівка Томаківського району кабель лінії зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 56 метрів вартістю 436,46 гривень, по вул. Дніпровській кабель лінії зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 646 метрів вартістю 5034,92 гривень та з повітряної лінії зв'язку, що проходить між вулицями Садовою, Перемоги та Дзержинського в с. Вищетарасівка кабель зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 171 метрів вартістю 1332,77 гривень, належний ПАТ "Укртелеком", чим спричинено шкоди підприємству на загальну суму 11872, 51 гривень.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії виникла необхідність у проведенні відновлення кабельних ліній зв'язку і кошторисна вартість даних робіт склала вартість 51520,12 гривень.

Абонентам ПАТ "Укртелеком" внаслідок викрадення кабелю не надаються послуги зв'язку, у чому здійснено перерахунок абонентської плати споживачам на 27.04.2016 року на загальну суму 3972 гривень 70 копійок та суму 817 гривень 06 копійок, що є упущеною вигодою (не отриманий дохід).

Виходячи з наведених обставин суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 1177 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" компенсацію на відшкодування завданої матеріальної шкоди, збитків та упущеної вигоди в повному обсязі в сумі 91209 (дев'яносто одна тисяча двісті дев'ять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 912 гривень 09 копійок на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача: 820019, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2