Ухвала суду № 66204388, 20.01.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/561/17

Провадження № 2/191/705/17

У Х В А Л А

"20" січня 2017 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Яніній О.В.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10.10.2009 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімя фактично розпалася у звязку з непорозуміннями та несумісністю характерів. Відповідач постійно вчиняла сварки на зауваження ніяк не реагувала. Така безвідповідальна поведінка відповідача свідчить про її небажання жити сімєю та виховувати сина у повній родині. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

До початку судового засіданні позивач надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить не надавати їм строк для примирення.

До початку судового засіданні відповідач надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує, так як має намір зберегти сімю та просить надати тримісячний строк для примирення.

Суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити провадження у справі та призначити подружжю строк для примирення.

Судом встановлено, що позивач наміру зберігати сімю не має і проти надання строку для примирення заперечує.

Відповідач навпаки вважає, що збереження шлюбу можливе і просить надати строк для примирення.

Враховуючи, що відповідач має намір зберегти сімю, сторони мають малолітню дитину, суд вважає, що задоволення позовних вимог без вжиття певних заходів щодо примирення сторін буде порушенням вимог закону та права сторін на сімю.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про надання стоку для примирення - задовольнити .

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити та надати сторонам строк для примирення три місяці.

Призначити судове засідання по справі на 09-30 годин, 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:Суддя ОСОБА_4