Ухвала суду № 66204375, 26.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/872/17

Провадження № 2/191/775/17

У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіной О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи 191/228/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка знаходиться в проваджені судді Синельниківського міськрайонного суду Матіяж С.К., провадження по справі відкрито ухвалою судді від 24.01.2017р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, на строк до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 191/872/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, до розгляду цивільної справи 191/228/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі 191/872/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно до розгляду цивільної справи 191/228/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4