Ухвала суду № 66204021, 27.04.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/550/17

№ провадження 1-кс/208/708/17

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Слідчого судді, - ОСОБА_1,

при секретарі - Бондаренко В.Г.,

за участю:

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2,

- слідчого СВ Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3,

- підозрюваної ОСОБА_4,

- захисника ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Камянське ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, удова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, пенсіонер, раніше не судима, зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська, б. 25, кв. 95, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 47.

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_4

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, покласти на підозрювану обовязки: прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю за викликом у зазначену дату; не відлучатися із м. Камянське без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та зазначив що підозра є обґрунтованою, в якій викладені всі фактичні обставини які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством предявлено підозру ОСОБА_4, в тому, що: в період часу з грудня 2016 р. по 15 березня 2017 р. (більш точний час під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 у співучасті з ОСОБА_6, а також невстановленою особою, на порушення вимог Закону України від 15 травня 2009р. № 1334-VI «Про заборону грального бізнесу в Україні», достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, займалися гральним бізнесом, а саме діяльністю, повязаною з наданням можливості доступу громадян до азартних ігор на компютерних симуляторах - персональних компютерах, які виконують функцію емуляторів азартної гри на гральному пристрої, імітують гру типу відео-слотів на зразок слот-машин, та є аналогом гральних пристроїв в інтерактивних закладах, забезпечуючи доступом до он-лайн казино «Superomatiс» з віддаленим розташуванням сервера.

Так, ОСОБА_4 в період часу з грудня 2016р. по 15 березня 2017р. в організованому ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового слідства особою-співорганізатором гральному закладі, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, будучи співвиконавцем злочину, виконувала роль оператора компютерних симуляторів, працюючи відповідно до встановленого графіка виходу на роботу, для належного функціонування грального закладу, обмежувала доступ громадян до приміщень та комп'ютерних симуляторів, розмінювала гравцям гроші, надавали допомогу у прийнятті ставок, а також здійснювала видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор, забезпечуючи діяльність з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на компютерних симуляторах, на яких було встановлено програмне забезпечення «Superomatiс», яке забезпечувало доступом до он-лайн казино «Superomatiс» з віддаленим розташуванням сервера. За свою діяльність ОСОБА_4 отримувала прибуток у виді винагороди у розмірі 250 грн. за кожну відпрацьовану зміну.

15.03.2017, в період часу з 00:38 по 00:46 ОСОБА_4, яка виконувала роль оператора компютерних стимуляторів, ОСОБА_6 та невстановлена під час досудового розслідування особа-співорганізатор, діючи з єдиним прямим умислом, у нежитловому приміщенні за адресою: м. Камянське, пр. Т. Шевченка, 3в, надали можливість доступу до азартних ігор на компютерних стимуляторах, в наслідок чого, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дії - контролю за вчиненням злочину, у формі імітування обстановки злочину та аудіо-,відео контролю місця, ОСОБА_7 було зроблено грошову ставку у розмірі 100 грн. та зафіксовано проведення азартної гри на компютерних симуляторах у зазначеному гральному закладі.

15.03.2017, в період часу з 08:40 по 10:00, під час санкціонованого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку автомобілю НОМЕР_1, якій знаходився у м. Камянському, біля будинку 53, по пр. Свободи, в якому перебувала ОСОБА_4, у останньої працівниками поліції вилучено: дві купюри номіналом по 10 (десять) гривен кожна, серійні номера яких співпадають з купюрами, якими ОСОБА_7 в період часу з 00:38 по 00:46, 15.03.2017, було зроблено грошову ставку, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дії - контролю за вчиненням злочину, у формі імітування обстановки злочину, у приміщенні за адресою: м. Камянське, пр. Т. Шевченка, 3в, а також системні блоки персональних компютерів, у кількості 7 (семи) штук, які ОСОБА_4 вивозила з вищевказаного грального закладу, на жорстких магнітних дисках яких, згідно висновку компютерно технічної експертизи № 32/10.9/109 від 24.04.2017, виявлено 7 (сім) програм «Superomatiс», log-файли роботи даної програми та файли, що містять налаштування IP адреси 188.138.12.56 з сайтом «Superomatiс.соm». Згідно компютерно технічної експертизи № 064 від 27.03.2017, на 7 (семи) системних блоках персональних компютерів вилучених в ході обшуку автомобілю НОМЕР_1, встановлено спеціалізоване гральне програмне забезпечення «Superomatiс», а персональні компютери виконують функції симуляторів - персональних компютерів, емуляторів азартної гри на гральному пристрої, імітують гру типу відео-слотів на зразок слот-машин, та є аналогом гральних пристроїв в інтерактивних закладах, забезпечуючи доступом до он-лайн казино «Superomatiс» з віддаленим розташуванням сервера.

Таким чином, ОСОБА_4, підозрюється в занятті гральним бізнесом шляхом, наданням можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, на утриманні неповнолітніх дітей не має, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України є обґрунтована, покладається необхідність запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, удова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська, б. 25, кв. 95, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 47, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю за викликом у зазначену дату;

- не відлучатися із м. Камянське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обовязки на підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 24.06.2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Івченко Т. П.