Ухвала суду № 66203864, 26.04.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1301/16-к

Провадження № 1-кп/209/193/17

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - Замкової Я.В.

за участі: - секретаря Шепель О.Е.,

прокурора Гавриліної І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинувачених (адвоката) - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040790000242 від 03.02.2016 р., суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 29 квітня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, відсутність відомостей про роботу обвинуваченого, обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від суду, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував відносно продовження стоку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на більш м'який, а саме особисте зобов'язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу не порушував покладені судом на нього обов'язки, а також прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисника, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень скоєних у короткий проміжок часу, може побоюватися покарання за скоєне, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати встановлені судом обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 23 червня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 22-00 години до 05-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Я.В. Замкова