Ухвала суду № 66203812, 24.04.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/358/17

Провадження № 2/209/583/17

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

при секретарі Кулік О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми, визначення способу участі батька, що проживає окремо, у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява про зупинення провадження у справі від представника Відповідача.

В судовому засіданні представник Відповідача підтримав зазначену заяву, та просила суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №209/1692/16-ц, яка знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року по справі № 209/1692/16-ц.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення із зазначених причини даної справи.

Пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, встановлено, суд обов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд враховує, що предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги щодо усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька ОСОБА_5 з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначення способу участі батька, що проживає окремо, у вихованні дітей.

Відповідно до матеріалів заяви про зупинення провадження у даній справі, які не заперечувались представником позивача, встановлено, що 18 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесено заочне рішення по справі №209/1692/16-ц, яким було позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час рішення не набрало законної в зв'язку із прийняттям до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_5 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року по справі № 209/1692/16-ц.

Суд вважає, що вирішення питання щодо батьківських прав позивача є вкрай важливим для розгляду даної справи. Більш того, необхідно враховувати інтереси малолітньої дитини при вирішенні цієї справи.

Зважаючи на позиції представників обох сторін, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №209/358/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми, визначення способу участі батька, що проживає окремо, у вихованні дітей до набрання законної сили судовим рішенням у справі №209/1692/16-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровський відділ ДРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції ГТУЮ у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Маслов