Ухвала суду № 66203414, 24.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/3611/17

№ 1-кс/755/2051/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Зимницькій М.Е., за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Вечірки Р.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вечірки Р.С. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040002889 від 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Вечірка Р.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому, слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Колеснику Вадиму Олеговичу, Сливі Тимофію Ігоровичу та старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, тимчасового доступу до документів, у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, НОМЕР_5, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040002889 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 року у нічний час доби, приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, помітив на території вищевказаного приватного будинку автомобіль марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7 Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, обравши об'єктом свого злочинного посягання автомобіль марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_1, що знаходився на огорожувальній території приватного будинку.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5, незаконно проник на територію будинку АДРЕСА_1, де діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, в даному випадку автомобілем марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_1, проник в вищевказаний будинок, взяв зв'язку ключі в тому числі від автомобіля та направився на вулицю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5, підійшов до автомобіля марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, за допомогою ключа запустив двигун автомобіля. Після чого відчинив ворота подвір'я, сів в автомобіль марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник.

В подальшому ОСОБА_5 автомобілем марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, в даному випадку автомобілем марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_1, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та 073-214-54-93. Крім того з метою перевірки показів ОСОБА_8, який був на місці виявлення автомобіля, також виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв'язку. Останній користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_5.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», та ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: вул. Миколи Амосова, 12, щодо телефонних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а також у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо телефонних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Миколаєнком А.О.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Вечірки Романа Сергійовича - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Вечірці Роману Сергійовичу, Колеснику Вадиму Олеговичу, Сливі Тимофію Ігоровичу та старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу тимчасовий доступ до документів, у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, НОМЕР_5, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: