Ухвала суду № 66203076, 26.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1295/17

1-кс/703/271/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 квітня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., з участю секретаря Бондаренко А.І., прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Душейко О.В та підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув клопотання слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній за попередньою змовою з ОСОБА_4, 24 квітня 2017 року близько 12 год. 20 хв., з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом віджимання металопластикового вікна, проник до будинку № 49, що по вул. Федорова в м. Сміла, Черкаської області, звідки викрав грошові кошти в сумі 1750 доларів США, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій

ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

25 квітня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжкої категорії, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, в звязку з чим просить суд застосувати щодо ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобо.

В судові засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив частково та просив застосовувати до нього домашній арешт на нічний час доби, а на денний час доби не застосовувати так як йому потрібно працювати.

Заслухавши думку учасників засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованою, та зважаючи на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного, який не працює, не має сімї, постійно змінює місце проживання, що підтверджується довідками про місце реєстрації та проживання, а також показами самого підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Разом з тим прокурор не довів наявної необхідності в застосуванні цілодобового арешту, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 домашній арешт на певний період доби.

Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.

Керуючись ст. 179,181,193,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього такі обовязки:

- не відлучатись з місця свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.;

- прибувати за першою вимогою до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3

- не змінювати вказане місце проживання без повідомлення прокурора, суду чи слідчого.

ОСОБА_2 розяснено, що в разі невиконання вказаних обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає до негайного виконання та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В. О. Прилуцький