Ухвала суду № 66203007, 24.04.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/773/17

Номер рядка звіту 41

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 квітня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, громадсько-політичної газети «Вісник Переяславщини» про захист честі, гідності та ділової репутації -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить постановити рішення про визнання недостовірною інформацію, розповсюджену 26.01.2017 в Інтернет-виданні «Новий погляд» (власник сайту громадсько-політична газета «Вісник Переяславщини), а 21.02.2017 у друкованому виданні зазначеної газети, у статті з назвою «Головного лікаря звільнити. Терпіти більше не можна!», а саме, інформацію про те, що: ним, позивачем, розроблена медична програма, яка «приймалася кулуарно» та «зазнала фіаско»; майно Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні передано в оренду під аптеки «за копійки», а зазначені договори оренди укладено з численними порушеннями закону; упродовж 2016 з місцевого та державного бюджету на потреби Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні виділено десятки мільйонів гривень, які витрачено не відомо на якій цілі; ОСОБА_1 не дотримується положень статуту лікарні, відмовляється розробляти програму підтримки молодих фахівців, проводити незалежний аудит фінансово-господарської діяльності лікарні та не надав жодного комплексного звіту головного лікаря; лікарня, яку він очолює, проводила тендер по закупівлі рентген-апарату не через систему «ПРОЗОРО»; працівники Переяслав-Хмельницької ЦРЛ приховують виробничий травматизм та незаконно вимагають гроші від пацієнтів за послуги, які повинні надаватись безкоштовно.

Також просить зобов`язати ОСОБА_2 та громадсько-політичну газету «Вісник Переяславщини» спростувати дану інформацію шляхом публікації у тих же самих виданнях статті, у якій буде вказано, що наведені у статті «Головного лікаря звільнити. Терпіти більше не можна!» відомості не відповідають дійсності. А також просить стягнути з відповідача завдану йому, позивачу, моральну шкоду в розмірі 50000 гривень та судові витрати.

При підготовці справи до розгляду вивчені та перевірені матеріали справи.

Зясувавши зміст вимог заяви, визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст.119, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, громадсько-політичної газети «Вісник Переяславщини», про захист честі, гідності та ділової репутації.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 31 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Позивачу надати суду до 31 травня 2017р.:

1) оригінали поданих документів.

Відповідачам пропонується надати суду до 31 травня 2017р.:

1) письмові заперечення проти позову;

2) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

3) копію супутних документів;

4) належним чином завірену довіреність на представника.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза