Вирок № 66202960, 25.04.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3377/17

1-кп/357/642/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Бойко І. О.,

за участю: прокурора Шлапацького О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017110030000619 від 04.02.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Злочин було вчинено за слідуючих обставин:

03.02.2017 року близько 02 години 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2 знаходячись в кімнаті будинку № 1/2 по вул. Смоляно-Рокитнянській в м. Біла Церква, Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_1 під час сварки, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи при цьому їх настання, взяв у руку належний йому складний ніж та умисно наніс ним чотири удари в різні частини тіла потерпілого, а саме в черевну порожнину, ліве плече, пахову ділянку та спину.

Тим самим потерпілому ОСОБА_1 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани передньої черевної стінки, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя; рани лівого плеча, пошкодження лівого дельтовидного мязу, рани лівого пахвової ділянки, рани на спині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно 03.02.2017 року близько 02 години перебуваючи в одній із кімнат будинку № 1/2 по вул. Смоляно-Рокитнянській м. Біла Церква, Київської області, де розміщений офіс потерпілого і з яким вони вирішували деякі бізнесові питання. Під час спільної розмови він упав із стільця, після чого до нього нахилився потерпілий, у відповідь на що він наніс йому чотири удари ножом в різні частини тіла, причинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження. В послідуючому він добровільно погасив потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а також вибачився перед ним за свої дії.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_2 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому розяснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_2 розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду- ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

Крім цього, суд враховує позитивну характеристику на обвинуваченого по місцю його роботи, стан його здоровя та особисте ставлення до скоєного злочину.

При наявності цих обставин, що пом'якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не повязане з позбавленням волі, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України, і встановити йому іспитовий строк з певними обмеженнями.

Суд також вважає за необхідне задовольнити позов прокурора, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 5812 гривень 80 коп. до Білоцерківського місцевого бюджету на рахунок № 31419544700002 в Білоцерківському управлінні Державної казначейської служби Київської області, в рахунок витрат Білоцерківської міської лікарні №2 на стаціонарне лікування потерпілого.

Речові докази по справі: два змиви речовини бурого кольору з дивану, частину килимового покриття, змиви з ванної та дивану, паперові конверти із зразками крові потерпілого та обвинуваченого залишити при матеріалах кримінального провадження, скляний бокал, спортивну кофту та футболку слід повернути потерпілому ОСОБА_1, складний ніж слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 5812 гривень 80 коп. до Білоцерківського місцевого бюджету на рахунок № 31419544700002 в Білоцерківському управлінні Державної казначейської служби Київської області /МФО 821018,ЗКПО 38009832, ККД 24060300/.

Речові докази по справі: два змиви речовини бурого кольору з дивану, частину килимового покриття, змиви з ванної та дивану, паперові конверти із зразками крові потерпілого та обвинуваченого залишити при матеріалах кримінального провадження, скляний бокал, спортивну кофту та футболку - повернути потерпілому ОСОБА_1, складний ніж -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: Санін В. М. ,