Постанова № 66202664, 21.04.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/294/17

3/604/75/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником ТОВ «Медобори»»,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року о 12-00 год в м. Волочиськ по вул.. Незалежності Хмельницької області гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21093», номерний знак 574-09ТІ, порушив правила дорожнього руху, зокрема: під час здійснення обгону на перехресті, не переконався, що водій, який рухається попереду нього по лівій смузі руху автомобілем марки «Fiat Scudo, не надав сингалу про намір здійснення повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення, спричинивщи механічні пошкодження транспортних засобів,чим порушив п.14.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність особи, яка притягується до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 414489 від 16 березня 2017 року, згідно якого 16 березня 2017 року о 12-00 год в м. Волочиськ по вул.. Незалежності Хмельницької області гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21093», номерний знак 574-09ТІ, порушив правила дорожнього руху, зокрема: під час здійснення обгону на перехресті, не переконався, що водій, який рухається попереду нього по лівій смузі руху автомобілем марки «Fiat Scudo, не надав сингалу про намір здійснення повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення, спричинивщи механічні пошкодження транспортних засобів,чим порушив п.14.2 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 березня 2017 року, з якої вбачається, що 16 березня 2017 року о 12-00 год в м. Волочиськ по вул.. Незалежності Хмельницької області відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Fiat Scudo , номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,та транспортного засобу марки ««ВАЗ-21093», номерний знак 574-09ТІ, під керуванням ОСОБА_1Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в автомобілі «ВАЗ-21093» деформовано переднє та заднє праве крило, передня та задня права дверка, розбите праве дзеркало заднього виду, розбито праве скло задньої дверки;

- в автомобілі марки «Fiat Scudo деформована ліва передня дверка та ліве переднє крило, розбитий передній бампер, передній лівий покажчик повороту;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_2, який вказав, що 16 березня 2017 року біля 12-00 год в м. Волочиську по вул.. Незалежності, керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo в напрямку сел.. Підволочиськ, підїжджаючи до перехрестя, зазделегідь увімкнув лівий покажчик повороту, подивився у дзеркало заднього виду та розпочав маневр повороту, в цей час відчув удар в праву сторону його автомобіля. Як виявилось це був автомобіль ВАЗ 21093, червоного кольору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3