Постанова № 66202471, 18.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2798/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «СГ Харвест» (ЄДРПОУ 39515406), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року перевіркою ПП «СГ Харвест»» встановлено порушення директором ОСОБА_1 п.п. 16.1.3, п. 16.1, ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49, п. 51.1. ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 3348/04-36-13-01/39515406 від 03 квітня 2017 року.

Як вбачається з протоколу № 31 від 03 квітня 2017 року, платником податків несвоєчасно надано до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строку 09 лютого 2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за 4 квартал 2016 року подано 13 лютого 2017 року та зареєстровано у Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає покарання за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Самоткан