Ухвала суду № 66202198, 25.04.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Рівне №817/580/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доГоловного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказуВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування Наказу головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 12.04.2017 року №157/03 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач додає до позовної заяви копії, зокрема: посвідчення серії Б №080756, однак вони є копіями низької якості та фактично (повністю або частково) є нечитабельними, що не надасть змоги дослідити їх зміст, зокрема прізвище, ім'я по батькові особи якій видано це посвідчення та дату його видачі. Такої ж якості копії містяться й для відповідача.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте такого клопотання позивачем не зазначено, а вказано лише про покладення судових витрат на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду копій вищевказаних в ухвалі документів належної якості у двох примірниках (або зазначити про неможливість надання копій такої якості) та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 26 травня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 26 травня 2017 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.