10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/3570/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисельовій Є.О.,
при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,
без участі представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/3570/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування в сумі 4572,42 грн,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/3570/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування в сумі 4572,42 грн.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, місце і час судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника заявника через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки витребуваних судом документів.
Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження з наступних підстав.
Згідно частини сьомої статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд приходить до висновку про можливість застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин та застосувати положення статті 156 КАС України.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Враховуючи, те, що представнику заявника потрібний додатковий час для підготовки та надання доказів витребуваних ухвалою суду від 19.04.2017, а саме: акт прийому-передачі заборгованості по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 від управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області та належні докази щодо передання даної заборгованості до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, а також, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у розгляді заяви Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/3570/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування в сумі 4572,42 грн до 11 травня 2017 року.
Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 11 травня 2017 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 66202151, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/3570/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: