Ухвала суду № 66201659, 21.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1475/17

2/303/1092/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника третьої особи Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» - ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача як фізичну особу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Агроторгове підприємство радгосп-завод «Мукачівський» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за незаконне звільнення.

В судовому засіданні представник третьої особи Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» - ОСОБА_3 подав суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки оскаржуваниий наказ яким було звільнено позивача і одночасно призначено його виконуючим обовязки директора підприємства, безпосередньо стосується його прав та обов`язків, а тому рішення у даній справі вплине на його права.

Інші учасники судового засідання задоволення клопотання залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно Наказу №68-п від 09.03.2017 року ОСОБА_3 призначено виконуючим обов`язки директора агроторгового підприємства радгосп-завод "Мукачівський" до призначення керівника в установленому порядку на строк, що не перевищує два місяці.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3, оскільки його було призначено виконуючим обов`язки директора на строк, що не перевищує два місяці, який закінчується 09.05.2017 року, а також те, що він був призначений не на посаду директора підприємства, а лише виконувати його обов`язки без зміни посади.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 35, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» - ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача як фізичну особу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір