Ухвала суду № 66201648, 25.04.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №185/12384/15-ц

Провадження №2/242/56/17

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області клопотання представника позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору застави та договорів відступлення права вимоги недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмед-трейд», ТОВ «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору застави та договорів відступлення права вимоги недійсними.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Дніпропостач», яке знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Аношкіна 181/119, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути по на їх права або обовязки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання у зв,язку з недоцільністю.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача відмовити, оскільки визнання договору застави та договорів відступлення права вимоги не впливає на права і обов'язки ТОВ «Дніпропостач».

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Дніпропостач» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова