Ухвала суду № 66201633, 26.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5153/17

Провадження № 1-кс/263/3053/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю слідчого Мельник О.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мельник О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №42017051290000023 від 22.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що посадові особи ЖКП «Азовжилкомплекс» (код ЄРДПОУ 32320788) вчинили розтрату бюджетних коштів, що перебували у їх віданні, у сумі понад 40 тис. грн. при виконанні договору, укладеного з ТОВ «НПФ Азовенергосервіс» (код ЄРДПОУ 39937081) на поточний ремонт мереж опалення житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Воїнів-Визволителів, 2/3

Також встановлено, що голова ОСМД «Визволителів2/3» ОСОБА_2 28.03.2016 надала до голови Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполь на узгодження проект місцевого розвитку, щодо заміни мереж центрального опалення вул. В. Визволителів б. 2/3, під'їзди 1,2,3,4. Вказаний проект був узгоджений. Згідно вказаних проектів власники квартир сплачують 10 відсотків від всієї суми проекту.

Розпорядником бюджетних коштів був ЖКП «Азовжилкомплекс», яким подано до системи «Прозоро» лот «Заміна мереж центрального опалення » за вказаною вище адресою, в результаті отримав перемогу ТОВ «НПФ Азовенергосервіс» з яким у подальшому був укладений договір підряду № 5Теп від 16.11.2016 на виконання поточного ремонту мереж опалення та ізоляції житлового будинку за адресою : м. Маріуполь, вул. В. Визволителів, 2/3, під'їзди 1,2, та договір підряду № 6Теп від 16.11.2016 на виконання аналогічних робіт в 3,4 під'їздах за вказаною вище адресою.

Однак відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_3, встановлено що фактично роботи почали виконуватися в супереч умовам договору з 20.12.2016 до середини січня 2017, в нічний час доби з 17:00 годин до 02:00 годин, працівниками ЖКП «Азовжилкомплекс», на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Акти прийому виконаних робіт були підписані 21.12.2016, але фактично робота не була виконана. Робота виконана не якісно та з матеріалу який не відповідає проекто - кошторисній документації.

Слідчий зауважує, що є достатньо підстави вважати, що фактично роботи за договорами підрядів № 5Теп від 16.11.2016 та № 6Теп від 16.11.2016, укладеними між ЖКП «Азовжилкомплекс» та ТОВ «НПФ Азовенергосервіс» виконані не були і що посадові особи ЖКП «Азовжилкомплекс» та ТОВ «НПФ Азовенергосервіс», внесли до акту приймання-передачі виконаних робіт за вказаними договорами та інших документів, неправдиві відомості. виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, ким з посадових осіб ЖКП «Азовжилкомплекс» та ТОВ «НПФ Азовенергосервіс» підписано документацію, пов'язану з укладанням, виконанням та оплатою робіт за договорами підряду на виконання поточного ремонту мереж опалення та ізоляції житлового будинку за адресою : м. Маріуполь, вул. В. Визволителів, 2/3, а також з метою встановлення істини по кримінальному правопорушенні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, що знаходяться у віданні посадових осіб ЖКП «Азовжилкомплекс», а саме до:

-договорів підряду, № 5Теп від 16.11.2016 та № 6Теп від 16.11.2016, укладених між ЖКП «Азовжилкомплекс» та ТОВ «НПФ Азовенергосервіс», на виконання поточного ремонту мереж опалення та ізоляції житлового будинку за адресою : м. Маріуполь, вул. В. Визволителів, 2/3 , під'їзди 1,2,3,4.

-всіх додаткових угод до вказаних договорів;

-актів приймання-передачі виконаних робіт до них;

-платіжних документів, щодо оплати виконаних робіт за вказаними договорами;

-та інших документів, що стосуються укладення вказаних вище договорів;

-документів, що містять вільні зразки підпису директора ЖКП «Азовжилкомплекс» ОСОБА_4, загальною кількістю 20 підписів;

-наказу про призначення, звільнення з посади та посадової інструкції директора ЖКП «Азовжилкомплекс» ОСОБА_4;

-табелів обліку робочого часу працівників ЖКП «Азовжилкомплекс» з 01 листопада 2016 по теперішній час;

-списку усіх працівників, які перебували на посаді слюсаря в ЖКП «Азовжилкомплекс», в тому числі звільнених з посад за період часу з 01 листопада 2016 по теперішній час.

Також у слідства є підстави вважати, що у разі надання запиту з метою витребування оригіналів вказаних вище документів, посадові особи ЖКП «Азовжилкомплекс» з метою уникнення відповідальності і заздалегідь будучи обізнаними про необхідність надання таких документів, матимуть можливість їх змінити та нададуть копії документів, що у неможливе проведення судово - почеркознавчої експертизи, тому вказане клопотання доцільно розглядати без участі представників ЖКП «Азовжилкомплекс».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути добуті іншим способом, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мельник Ользі Анатоліївни або іншій уповноваженій на підставі доручення слідчого особі, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що знаходяться у посадових осіб Житлово - комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» (ЄДРПОУ 32320788) розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Воїнів-визволителів, 82, а саме - договорів підряду № 5Теп від 16.11.2016 та № 6Теп від 16.11.2016, укладених між ЖКП «Азовжилкомплекс» та ТОВ «НПФ Азовенергосервіс», на виконання поточного ремонту мереж опалення та ізоляції житлового будинку за адресою : м. Маріуполь, вул. В. Визволителів, 2/3, під'їзди 1,2,3,4; - всіх додаткових угод до вказаних договорів; - актів приймання-передачі виконаних робіт до них; - платіжних документів, щодо оплати виконаних робіт за вказаними договорами; - та інших документів, що стосуються укладення вказаних вище договорів, - документів, що містять вільні зразки підпису директора ЖКП «Азовжилкомплекс» ОСОБА_4, загальною кількістю 20 підписів, - наказу про призначення, звільнення з посади та посадової інструкції директора ЖКП «Азовжилкомплекс» ОСОБА_4; - табелів обліку робочого часу працівників ЖКП «Азовжилкомплекс» з 01 листопада 2016 по теперішній час; - списку усіх працівників, які перебували на посаді слюсаря в ЖКП «Азовжилкомплекс», в тому числі звільнених з посад за період часу з 01 листопада 2016 по теперішній час, з послідуючим вилученням оригіналів всіх зазначених документів.

Зобво,язати слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мельник Ольгу Анатоліївну залишити копії документів у Житлово - комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» (ЄДРПОУ 32320788), щодо до яких надано тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко