Ухвала суду № 66201263, 25.04.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/773/17

Провадження № 2/545/759/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання у порядку спадкування прав засновника (власника) на СФГ та права постійного користування земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоселівської сільської ради Полтавського району про визнання у порядку спадкування прав засновника (власника) на СФГ та права постійного користування земельними ділянками.

Вказана позовна зава не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 31 березня 2017 року залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали від позивача 05 квітня 2017 року до суду надійшла заява та нова редакція позовної заяви з додатковим обґрунтуванням заявлених вимог, проте недоліки позовної заяви повністю не усунуто.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачений тільки за одну вимогу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Крім того, позивач на виконання вимог ухвали суду від 31 березня 2017 року зазначила, що нею отримана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії що видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 26,6 га. При цьому не зазначила чи зверталась вона до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 3 га та 22 га та яке прийнято рішення.

Не конкретизована позовна вимога про визнання за позивачем права на спадкування за законом усіх передбачених прав і обовязків засновника (власника) селянського (фермерського) господарства «Урожай» - ОСОБА_3, враховуючи що фактично вона є правонаступником спадкодавця засновника селянського (фермерського) господарства «Урожай» і має лише переоформити фермерське господарство на своє імя.

Не зазначено докази щодо місця знаходження земельних ділянок, які перебували у користуванні спадкодавця (в межах населеного пункту чи за його межами); обставини та докази на їх підтвердження щодо порушення прав позивача відповідачем.

Наявність вказаних недоліків призведе до затягування розгляду справи і порушення принципу розумності строків її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання у порядку спадкування прав засновника (власника) на СФГ та права постійного

користування земельними ділянками повторно залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4